№ 2-924/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Тонких О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2020 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2018 года в размере 126 910,83 руб., из которых: 24 804,52 руб. - задолженность по процентам, 99 963,31 руб. – задолженность по основному долгу, 2 143 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. 

В обоснование исковых требований Банк указал, что 08 апреля 2018 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. На 03 июля 2020 года размер задолженности за период с 08 сентября 2018 года по 03 июля 2020 года составляет 126 910,83 руб., из которых: 24 804, 52 руб. - задолженность по процентам, 99 963,31 руб. – задолженность по основному долгу, 2 143 руб. - задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно 

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб.

Согласно п. 2 договора, срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита - зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. 

Полная стоимость кредита составляет 26,83% годовых. 

Согласно п. 6 договора, платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с 8 мая 2018 года. 

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Согласно п. 5.2 Общих условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, но не позднее даты платежа. 

Если до даты платежа (включительно) клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа, либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается просроченным (п. 5.3 Общих условий).

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

При наличии просроченной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности. (п. 6.2 Условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено. 

Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписки по счету.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 свой расчет задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме также не представил. 

Задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2018 года, согласно расчету истца, по состоянию на 03 июля 2020 года, составляет 126 910,83 руб. из которых: 24 804,52 руб. - задолженность по процентам, 99 963,31 руб. – задолженность по основному долгу, 2 143 руб. - задолженность по комиссиям.

08 февраля 2019 года Банк направил заемщику заключительное требование, согласно которому, заемщику предложено в срок до 08 марта 2019 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

11 декабря 2019 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-4336/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта – Банк» задолженности по кредитному договору в размере 124 767,

В связи с возражениями должника судебный приказ №2-4336/2019 от 17 декабря 2019 года отменен определением мирового судьи от 25 марта 2020 года.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик ФИО1 должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 126 910,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.