Дело № 2-514/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, заключенного между сторонами 20 октября 2012 года, недействительным в связи с отсутствием нотариального удостоверения.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 31 марта 2017 года, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в заявлении от 15 мая 2017 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 октября 2012 года ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме заключили соглашение об уплате истцом алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери в размере 20 000 рублей в месяц до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования истца признала, данное право ей предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, поскольку семейное законодательство предоставляет ответчику право на взыскание алиментов в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Представитель истца в судебном заседании, а истец в иске не просил компенсировать за счет ответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 20 октября 2012 года, об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка недействительным.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: