Дело № 2а-6820/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО1, *** года рождения, 

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде запрета обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что приговором Свердловского областного суда от *** ФИО1 осужден по пункту «к» части 2 статьи 105, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию *** *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В период непогашенной судимости ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кировским районным судом г.Екатеринбурга *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, то есть до *** с возложением административных обязанностей. ФИО1 знал об установленных ограничениях, были вынесены соответствующие предупреждения при постановке на профилактический учет. Однако решением от *** ФИО1 продлен срок административного надзора в связи с тем, что он дважды привлекался к административной ответственности. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Изучив административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Изучив административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Свердловского областного суда от *** ФИО1 осужден по пункту «к» части 2 статьи 105, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию *** *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. 

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** ФИО1 установлен административный надзор.

Как следует из представленных материалов, в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности *** по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения.

После продления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности *** по ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 проживает в ***, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту УУП злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осужден до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, увеличивающий сроки погашения судимости. С учетом положения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ***.

Принимая во внимание представленные суду сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязания являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Управления МВД Российской Федерации по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: 

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Войт