Дело № 2-109/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

29 марта 2017 г. п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности на нежилое помещение – здания мастерской, находящееся в д.

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «

<

данные изъяты>» в лице ликвидатора ФИО1 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения - здания мастерской, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Здание мастерской было передано истцу по акту приема-передачи. Согласно п.2.1 Договора здание мастерской продавалось за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцом были оплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец решил зарегистрировать свое право собственности на здание мастерской, но документы на регистрацию не приняли и пояснили, что кроме договора купли-продажи необходимы еще и правоустанавливающие документы на здание мастерской, которые бы подтвердили, что СПК «Новая жизнь» является собственником мастерской. При имеющихся документах истец может только через суд признать право собственности на здание мастерской.

Для оформления сделки купли-продажи здания мастерской с СПК «

<

данные изъяты>» истец провел обмер и инвентаризацию здания. У СПК «

<

данные изъяты>» взял справку, что спорное здание состояло в СПК «

<

данные изъяты>» на балансе и имеет балансовую стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

Кадастровая стоимость помещения – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «

<

данные изъяты>» было ликвидировано по решению учредителей, о чем имеется соответствующая выписка из ЕГЮР.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил.

Ответчик, администрация Александровского сельского поселения, до судебного заседания признал исковые требования истца и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд находит возможным в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности на здание мастерской - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение - здание мастерской, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова