Дело № 1-16/2019

29RS0010-01-2019-000067-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П., 

подсудимой ФИО1. её защитника – адвоката Горбуновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой по приговору от 03 сентября 2015 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.01.2018 года условно–досрочно на срок 4 месяца 13 дней.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот указанных наркотических средств и психотропного вещества на территории Российской Федерации запрещен, с указанной преступной целью, в неустановленное время не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрела у иного лица, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, за 10 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой не менее 45,60 грамм, что является крупным размером, после чего его перевезла в 

<

адрес> и в последующем умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления при себе до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой не менее 45,60 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра последней в служебном кабинете № отдела полиции , в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Аноховская показала, что ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области, где познакомилась с девушкой по имени Жанна, которая в ходе общения поделилась с ФИО1 номером телефона, по которому можно приобретать героин. После освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ она звонила по указанному абонентскому номеру, разговаривала с неким Романом, и затем за 7 000 рублей посредством изъятия закладки, приобрела в 

<

адрес> героин, который в дальнейшем потребила лично. ДД.ММ.ГГГГ она снова решила приобрести для личного потребления героин, для чего снова позвонила Роману. Далее, посредством переписки, договорилась с ним о приобретении 50 грамм героина за 10 000 рублей, после чего перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Ч., и ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> следуя указаниям Романа, где-то между 16 часов 00 минут и 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, под металлической лестницей, расположенной на улице во дворе указанного дома, под 4-ой ступенью, она обнаружила и забрала свёрток, обмотанный жёлтой лентой. Далее поехала на вокзал и в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ уехала на поезде в 

<

адрес>. Часть героина из пакета она ДД.ММ.ГГГГ потребила, находясь в туалете поезда. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла на 

<

адрес>, села в такси и поехала домой в 

<

адрес>, приобретенный героин спрятала под одежду. Около 15 часов 45 минут по прибытию в 

<

адрес> у 2-го подъезда 

<

адрес>, когда она вышла из автомобиля такси, её задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра пакет с наркотическим средством, в присутствии 2 понятых, был у нее изъят .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Аноховская добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрела у иного лица, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, за 10 000 рублей наркотическое средство – героин, массой около 50 грамм, которое привезла в 

<

адрес> и хранила при себе до момента задержания .

С обстоятельствами, изложенными в явке с повинной, так и с оглашенными показаниями, Аноховская в судебном заседании согласилась.

Помимо признательной позиции подсудимой её вина подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ш. и К., согласно которых следует, что в ОНК ОМВД России «Котласский» имелась информация, что ДД.ММ.ГГГГ Аноховская на поезде приедет из 

<

адрес> в 

<

адрес> и привезет с собой наркотическое средство - героин в крупном размере. В связи с этим оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» было проведено ОРМ - наблюдение с целью проверки вышеуказанных фактов и пресечения ее противоправной деятельности. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Аноховская сошла на 

<

адрес>, села в автомобиль марки «Рено-Дастер», после чего заехав в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут автомобиль «Рено-Дастер» приехал в 

<

адрес> и остановился у подъезда № 

<

адрес>. Из автомобиля вышла Аноховская, которая сразу же быстрым шагом направилась к входной двери подъезда. Далее она была задержана, доставлена в помещение ОП ОМВД России «Котласский» для проведения личного досмотра, ходе которого в присутствии двух понятых в предметах одежды (топике) обнаружен целлофановый пакет с камнеобразным и порошкообразным веществом желто-коричневого цвета. В дальнейшем также было проведено освидетельствования ФИО1, в ходе которого в моче был выявлен положительный результат на употребление наркотического средства «морфин». По обстоятельствам хранения наркотического средства Аноховская дала явку с повинной .

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Рено Дастер» подвозил в 

<

адрес> неизвестную женщину невысокого роста с рюкзаком. Также подвозил и неизвестного мужчину, которого высадили в 

<

адрес>. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановился у 2 подъезда и, когда женщина вышла из автомобиля, то к ней подбежали двое человек и надели ей наручники .

Свидетель С. показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) что проживает совместно со своей супругой ФИО1, которая в январе 2018 была освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за незаконные приобретение и хранение наркотических средств. У них имеется совместный ребенок, который живет у бабушки в 

<

адрес>, при этом от воспитания ребенка они не устранились. Проживая с Аноховской он передал ей принадлежащую ему банковскую карту для того, чтобы последняя могла снимать с нее денежные средства и приобретать все необходимое для себя и ребенка. Числа ДД.ММ.ГГГГ он уехал в д. 

<

адрес> к своей дочери, а Аноховская осталась дома. Когда вернулся из деревни ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Аноховская ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты перевела за покупку наркотического средства денежные средства в сумме 10 000 рублей, съездила в 

<

адрес> и по возвращению в 

<

адрес> с приобретенным наркотиком её задержали сотрудники полиции .

Согласно рапорта дежурного отдела полиции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> задержана Аноховская по подозрению в незаконном хранении наркотического средства .

Из рапорта о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в отношении ФИО1 проводились мероприятия с целью проверки данных о причастности Анаховской к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, её задержания с поличным и изъятия, хранящихся при ней запрещенных веществ. Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Аноховская на 

<

адрес> сошла с поезда направлением .... При себе у ФИО1 находился рюкзак красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут Аноховская села в автомобиль марки «Рено-Дастер». Также в данный автомобиль сел неизвестный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут автомобиль «Рено-Дастер» въехал в 

<

адрес>, высадил мужчину. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут автомобиль «Рено-Дастер» остановился у подъезда № 

<

адрес>. Из автомобиля вышла Аноховская, которая сразу же быстрым шлагом направилась к входной двери подъезда. В дальнейшем было принято решение о ее задержании. Во время задержания ФИО1 было объявлено, что она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – героин в крупном размере. После задержания Аноховская была доставлена в помещение ОП ОМВД России «Котласский», для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых в предметах одежды (топике) у последней обнаружен целлофановый пакет с камнеобразным и порошкообразным веществом желто-коричневого цвета .

Согласно протоколу о личном досмотре граждан и находящихся при них вещей от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 11 минут по 16 часов 32 минут в помещении служебного кабинета № ОП 

<

адрес>, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят целлофановый пакет с порошкообразным и камнеобразным веществом желто-коричневого цвета . 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, состоящее из порошкообразного вещества и фрагментов вещества неопределенной формы светло-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан. Масса вещества – 45,60 гр.. В ходе исследования израсходовано 0.10 гр. вещества .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено вещество, состоящее из порошкообразного вещества и фрагментов вещества неопределенной формы светло-коричневого цвета, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты: чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей гражданину Ч., железнодорожный билет на имя ФИО1. Также был осмотрен сотовый телефон марки «АLCATEL», где также обнаружена переписка с абонентом «Рома-2» .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: чек о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей гражданину Ч. и железнодорожный билет сообщением «...» на имя ФИО1. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят и в дальнейшем осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel» модель «5038 D», в телефонной книге которого имеются два абонента «Рома» и «Рома2». Иной информации, представляющей интерес, не выявлено. Данный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 

Все указанные доказательства по делу добыты в соответствии с нормами УПК РФ и признаны судом допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной. 

В судебном заседании достоверно установлено, что Аноховская, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрела у иного лица, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, за 10 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой не менее 45,60 грамм, что является крупным размером, после чего его привезла его в Коряжмы и незаконно хранила при себе до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными ею на предварительном следствии.

В судебном заседании факт незаконного приобретения и хранения запрещенного вещества Аноховская не оспаривала.

То обстоятельство, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество она привезла из 

<

адрес> подтверждает и свидетель С..

Из показаний сотрудников полиции, следует, что обнаруженное у ФИО1 вещество, принадлежало подсудимой в отношении которой сотрудниками отдела ОНК ОМВД России «Котласский» по контролю за оборотом наркотиков в тот день проводились мероприятия по выявлению фактов её причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и у которой в момент проведения мероприятий уже отсутствовала реальная возможность распорядится веществом иным способом.

Данное преступление является оконченным.

Состав вещества (смеси) и его масса определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин составляет от 2.5 грамма до 1000 граммов, а крупный размер психотропного вещества декстрометорфан от 3 грамм до 600 грамм.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывают на то, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее судима за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности .

<

данные изъяты>.

По факту немедицинского потребления наркотического средства морфин, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 24.10.2018 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ .

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно .

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы характеризовалась положительно, в январе 2018 году была освобождена условно-досрочно .

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялись, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, и изобличению иных лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ, что суд в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими её наказание.

Наличие у ФИО1 дочери 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим её наказание .

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений, который является опасным, так как ФИО1 ранее судимая за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судимая за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отбывая наказание в виде реального лишения свободы и освободившись условно-досрочно в январе 2018 года, вновь ДД.ММ.ГГГГ совершила тяжкое преступления аналогичного характера, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает ей не назначать. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление и в ее действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу требований ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3 740 рублей и в суде в размере 1 530 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимая является трудоспособной, Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, она суду не предоставила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 5 270 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- вещество, состоящее из порошкообразного вещества и фрагментов вещества неопределенной формы светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 45,50 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также железнодорожный билет на поезд № сообщением «...», оформленный на имя ФИО1 и кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту, оформленной на имя Ч., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 – хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Alcatel» - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв