Дело № 1-155/2023 

УИД 52RS0012-01-2023-000720-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 15 июня 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов С.А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03.04.2023г.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Лебедевым С.Н., Шестеркиным Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей на основании постановления Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, который был осведомлен о том, что в сети Интернет в Интернет-магазине «Havana Mama», осуществляется незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совместно с неустановленными лицами в Интернет-магазине «Havana Mama».

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», будучи зарегистрированным под аккаунтом «ANT» (имя пользователя «Saveljeff»), в приложении «Telegram» зашел в Интернет-магазин «Havana Mama», в котором вступил в переписку с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович» (имя пользователя «wrk_pushka2»), в ходе которой убедился, что указанный Интернет-магазин «Havana Mama» занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», и предложил неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «ФИО2 Палович», свои услуги по работе в качестве курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств. 

Неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович», сообщило ФИО1 обязанности курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств, в соответствии с которыми ФИО1 должен был в указанном ему месте забирать оптовую «закладку» с наркотическим средством, расфасованным в удобные для сбыта разовой дозы пакетики, затем размещать тайники-«закладки» с наркотическим средством в укромные места на территории 

<

адрес>, фотографировать места тайников-«закладок» и фиксировать их географические координаты, после чего отправлять указанную информацию неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «ФИО2 Палович», которое является «оператором» Интернет-магазина «Havana Mama», для последующего сбыта наркотических средств наркопотребителям. 

Неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович», и являющееся «оператором» Интернет-магазина «Havana Mama», сообщило ФИО1 о необходимости отправки ему копии его паспорта, а также назначило ФИО1 денежное вознаграждение за работу курьером-«закладчиком» в размере 250 рублей за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством. 

ФИО1 согласился с условиями работы, о чем в переписке сообщил неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «ФИО2 Палович», после чего по указанию неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «ФИО2 Палович», ФИО1 в тот же день в Интернет-магазине «Havana Mama» отправил для неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «ФИО2 Палович» сообщение с фотоизображением своего паспорта. 

Таким образом, в октябре 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович», и являющимся «оператором» Интернет-магазина «Havana Mama», на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович» неустановленным в ходе следствия способом незаконно приобретало у другого неустановленного следствием лица наркотические средства, которые расфасовывало в удобные для сбыта разовой дозы пакетики и свертки из изоленты и помещало в тайники для последующей передачи ФИО1, а затем, используя сеть Интернет, в Интернет-магазине «Havana Mama» сообщало ФИО1 сведения о местонахождении тайников, содержащих оптовую партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайников данные наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта разовой дозы пакетики и свертки из изоленты, после чего производил раскладку наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировал, фиксировал географические координаты и составлял описание местонахождения тайников-«закладок», после чего данную информацию направлял посредством сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу, которое в свою очередь находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) передавало им данные о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, полученные от ФИО1 За выполнение своих обязанностей ФИО1 получал от вышеуказанного неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «ФИО2 Палович», заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 250 рублей, за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, которое неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович» перечисляло ФИО1 на его расчетный счет № банковской карты №******9920 АО «Тинькофф Банк».

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «ФИО2 Палович», и являющегося «оператором» Интернет-магазина «Havana Mama», выразилась в следующем. 

В неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович», осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 21,402 грамма, что относится к крупному размеру, которое в свертке из фольги спрятало в тайнике, расположенном в грунте под лежащим на земле стволом дерева, находящемся на участке местности в лесополосе, расположенном в 570 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> г. Н.Новгорода, имеющем географические координаты 56.27007° северной широты и 44.00948° восточной долготы, информацию о месте нахождения которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут переслало посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Telegram» в Интернет-магазине «Havana Mama» для ФИО1 

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, пришел по вышеуказанному адресу, указанному неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович», где, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил тайник с оставленным вышеуказанным неустановленным лицом свертком из фольги, с находящимися в нем не менее 48 свертками из изоленты, с находящимися в них полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 21,402 грамма, который ФИО1, выполняя совместный с вышеуказанным неустановленным лицом преступный умысел, забрал и перевез незаконно сохраняемый им при себе с целью совместных последующих незаконных сбытов сверток из фольги с вышеуказанным наркотическим средством из лесополосы к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>.

Далее, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>, часть наркотического средства переданного ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович», в указанный период времени на вышеуказанном участке местности в лесополосе по географическим координатам 56.27007° северной широты и 44.00948° восточной долготы, из 2 свертков поместил в приспособление для курения, после чего употребил путем выкуривания. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, согласованно с неустановленным следствием лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович», во исполнение совместного преступного умысла о сбыте наркотических средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, незаконно сохраняя при себе переданные ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «ФИО2 Палович», в указанный период времени на вышеуказанном участке местности в лесополосе по географическим координатам 56.27007° северной широты и 44.00948° восточной долготы, 48 свертков, с находящимся в каждом из них полимерным пакетиком, содержащим аналогичный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 21,402 грамма, пришел на 

<

адрес>, намереваясь сделать тайники-«закладки», сфотографировать их местонахождение, зафиксировать географические координаты и данную информацию посредством сети Интернет передать неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «ФИО2 Палович», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

В ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, из левого наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков, с находящимся в каждом из них полимерным пакетиком, вложенным в аналогичный пакетик, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, из правого бокового кармана надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находились 43 свертка, с находящимся в каждом из них полимерным пакетиком, вложенным в аналогичный пакетик, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в вышеуказанных 48 свертках является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 21,402 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

В связи с чем, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «ФИО2 Палович», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-189) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209-211, 241-244, т.3 л.д. 11-13), а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 226-235), из которых следует, что в начале октября 2022 года он решил устроится «закладчиком» наркотических средств в интернет магазин, так как из сети Интернет ему известно, что «закладчики» хорошо зарабатывают. В указанное время в сети Интернет в приложении «Telegram» он нашел интернет-магазин «Havana Mama», в который он написал оператору «ФИО2 Палыч» о своем желании работать «закладчиком» наркотических средств. Он написал ему в личные сообщения в приложении «Telegram» о том, что для этого ему нужно внести либо залог в сумме 5000 рублей, либо отправить ему копию его паспорта. Так как денег у него не было, он отправил ему копию паспорта. Также оператор интернет-магазина «Havana Mama» объяснил ему условия его работы в качестве «закладчика», что ему нужно будет по указанному им адресу забирать оптовую «закладку» с уже расфасованным наркотическим средством, а затем раскладывать наркотики в «закладки» на территории 

<

адрес>. Затем ему нужно было разложить «закладки», сфотографировать местонахождение «закладок», зафиксировать их географические координаты, и отправить указанную информацию оператору. Оператор интернет-магазина «Havana Mama» обещал ему платить 250 рублей за одну сделанную им «закладку» с наркотическим средством. Его данные условия устроили, и он согласился работать «закладчиком» в указанном интернет-магазине. Сначала оператор «ФИО2 Палыч» отправил ему географические координаты и фотографию с местом оптовой «закладки», которая находилась в г. Н.Новгороде. Он забрал данную «закладку», в которой было 3 свертка с веществом, которые он разложил на территории г. Н.Новгорода, сфотографировал местонахождение «закладок», зафиксировал их географические координаты, и отправил указанную информацию оператору. После этого оператор ему давал другие оптовые «закладки», которые он аналогичным образом раскладывал на территории 

<

адрес>. Оператор платил ему за сделанные им «закладки» денежные средства на расчетный счет банковской карты «Тинькофф Банк», выпущенной на его имя, данная карта виртуальная, она находиться в его сотовом телефоне марки «Samsung» в приложении «Тинькофф Онлайн», а также она привязана к его номеру телефона +№. Полученные от сбыта им денежные средства он тратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после 10.00 часов, точное время он не помнит, оператор интернет-магазина «Havana Mama» с аккаунтом «ФИО2 Палыч» в приложении «Telegram» отправил ему сообщение с фотоизображением и координатами оптовой «закладки « с наркотическим средством, в которой находились 20 свертков из изоленты желтого цвета весом по 0,3 грамма, 25 свертков из изоленты синего цвета весом по 0,5 грамма, 5 свертков из изоленты красного весом по 1 грамму. То есть всего в оптовой «закладке» должно было быть 50 свертков с наркотическим средством «скорость». Указанная «закладка», судя по координатам, находилась в лесополосе 

<

адрес> г. Н.Новгорода, точное место он может указать. В тот же день в дневное время, точное время он не помнит, он поймал автомобиль такси от своего дома до г. Н.Новгорода. Он доехал на такси до указанной лесопосадки, после чего отпустил такси, а сам пошел по имеющимся у него на фотоизображении координатам, которые он ввел в приложение «Яндекс Карты», установленное на его телефоне. По координатам он пришел на место в лесополосе, где под лежащим на земле деревом в грунте он нашел сверток из фольги, в котором находились расфасованные 20 свертков из изоленты желтого цвета, 25 свертков из изоленты синего цвета, 5 свертков из изоленты красного весом. После этого он положил сверток из фольги, с находящимися в нем свертками из изоленты, в карман своей куртки и на попутном автомобиле привез указанные свертки с наркотическим средством к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. Оператор интернет-магазина написал ему о том, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему нужно будет сделать все 50 «закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Места и улицы для «закладок» он мог выбирать сам. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотик в одном из свертков в изоленте желтого цвета. Он развернул изоленту, под которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством, которое он поместил в трубку – приспособление для курения, а затем выкурил указанное наркотическое средство. Указанная трубка позже у него была изъята в ходе досмотра. Он решил сказать оператору интернет-магазина, что потерял один из свертков. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он вышел из дома, взяв с собой оставшиеся 49 свертков с наркотическим средством. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Он назвал свои данные, после чего один из сотрудников полиции сказал ему, что полагает, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствует обстановке, а также, полагают что у него при себе имеются наркотики. Далее сотрудники полиции сказали, что будут проводить его досмотр и доставили его для досмотра в отдел полиции. Также сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что у него при себе имеются наркотики. После этого в одном из кабинетов на первом этаже отдела полиции один из сотрудников полиции пояснил ему, что будет проводить его досмотр, для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Затем один из сотрудников полиции в присутствии незаинтересованных лиц, находясь в служебном помещении, произвел его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что будет проводить его досмотр, затем поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности, указав, что все лица, принимающие участие при досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник полиции разъяснил ему право на адвоката, и что он имеет право не свидетельствовать против себя. Он сказал, что в адвокате он не нуждается, что его права ему понятны. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру. Он в присутствии двух незаинтересованных лиц спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, и предложил их добровольно выдать. Он ответил, что имеются в карманах его куртки и кофты. После этого сотрудник полиции в ходе его досмотра изъял из левого наружного кармана надетой на нем куртки 5 свертков из изоленты красного цвета, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом, из правого кармана надетой на нем спортивной кофты был изъят сотрудником полиции сверток из фольги, в котором находились 25 свертков из изоленты синего цвета и 19 свертков из изоленты желтого цвета, с находящимися в них пакетиками с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана надетой на нем куртки сотрудником полиции был изъят его сотовый телефон марки «Samsung A30», находящийся в чехле, в котором установлены две сим-карты – «Билайн» и «Теле-2», из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки было изъято приспособление для курения. Изъятые предметы сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим. Он пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, что еще он пояснял, он не помнит. Изъятый телефон был упакован сотрудником полиции в один конверт, сотовый телефон упакован во второй конверт, 5 свертков упакованы в третий конверт, 25 и 19 свертков упакованы в четвертый конверт. Каждый конверт был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции, а также его подписью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был им прочитан, после чего подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После этого с него было получено объяснение, в котором он дал признательные показания. Также сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел, и предварительно у него показали в анализах наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты электронные весы и 6 пустых полимерных пакетиков, 5 из которых имеют повреждения. Указанные электронные весы он использовал в бытовых целях, а пакетики у него хранятся уже длительное время, откуда они у него, он уже не помнит, он про них давно забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на место в снегу у лежащего под снегом ствола дерева, находящееся на участке местности в лесополосе в 570 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> г. Н.Новгорода, имеющее географические координаты 56.269536 с.ш. и 44.008132 в.д., где он ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством в свертка из фольги, с находящимися в нем 50 свертками из изоленты с наркотическим средством. Также следователем ему были предъявлены протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», и оптического диска, являющегося приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией с указанного сотового телефона. То место, где находилась оптовая «закладка» с наркотическим средством, которое он указал при проверке показаний на месте не является точным, а только примерным, так как точное место он не помнит. Имеющееся в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30s» фотоизображение, на котором указаны географические координаты 56.27007 с.ш. и 44.00948 в.д. ему ДД.ММ.ГГГГ прислал в приложении «Telegram» оператор интертнет-магазина «Havana Mama», пользующийся аккаунтом «ФИО2 Палович». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, точное время он не помнит, он забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством именно на том участке местности, который указан на данном фотоизображении, имеющемся в его телефоне, то есть на участке местности с географическими координатами 56.27007 с.ш. и 44.00948 в.д. Также ранее он говорил, что аккаунт оператора интернет-магазина «Havana Mama» - «ФИО2 Палыч», но сейчас, ознакомившись с протоколами осмотра его телефона и диска он вспомнил, что его аккаунт «ФИО2 Палович». Всю информацию, а именно переписку с аккаунтом «ФИО2 Палович» и фотографии оптовой закладки он удалил ДД.ММ.ГГГГ сразу после того, как забрал оптовую «закладку». Однако, после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он решил во всем признаться и сотрудничать со следствием, поэтому в приложении «Telegram» со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s» он написал оператору интернет-магазина «Havana Mama» с аккаунтом «ФИО2 Палович» с просьбой еще раз прислать ему фотографию с координатами его последней оптовой «закладки», которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгороде. После того, как аккаунт «ФИО2 Палович» прислал ему фотографии, он удалил переписку с ним в приложении «Telegram», а фотографии остались в «Галерее» его телефона. 

В его телефоне в приложении «Быстрый блокнот» от ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 и 10:53 имеются заметки следующего содержания: «Крб05/бор/прикоп 2-3 см/по метке» и «Крб1/бор/прикоп 2-3 см/по метке». Данные заметки делал он. Эти заметки представляют собой описание «закладок» с наркотическим средством. Он их сделал для своего удобства, для того, чтобы позже только добавить к заметкам с описанием фотографию с координатами «закладки». В данных заметках цифры «0,5» и «1» обозначают вес наркотика 0,5 грамма и 1 грамм соответственно. Как он ранее уже говорил, от оператора интернет-магазина «OMG» ему известно, что цвет изоленты на свертке обозначает вес наркотика внутри, а именно, в красных свертках наркотик весом 1 грамм, в синих свертках наркотик весом 0,5 грамма, в желтых свертках наркотик весом 0,3 грамма. Буквы «Крб» в заметках в его телефоне обозначают «Кристалл белый». 

Он был ознакомлен с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и с актом осмотра упаковок и объектов исследования из конверта №. В ходе его досмотра, кроме прочего, были изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета, 19 свертков из изоленты желтого цвета и 24 свертка из изоленты синего цвета. Все изъятые у него свертки, а также телефон и приспособление для курения были упакованы в 4 конверта сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии незаинтересованных лиц и другого сотрудника полиции. При этом сотрудник полиции в его присутствии заклеивал клеем клапаны всех 4 конвертов, опечатывал каждый клапан с помощью клея фрагментом бумаги с оттиском печати. Свободного доступа к упакованным в конверты предметам не было. Составленный сотрудником полиции протокол его досмотра, а также надписи на конвертах, он читал, но так как он находился в тревожном состоянии из-за того, что был задержан сотрудниками с поличным, он читал документы не внимательно, и не обратил особого внимание на то, что в протоколе и на конверте было указано 25 свертков из изоленты синего цвета, а не 24, так как он не запоминал количество изъятых свертков. Он полагает, что сотрудник полиции допустил ошибку при заполнении протокола и выполнении пояснительной надписи на конверте, то есть по ошибке написал 25 свертков вместо 24 свертков. Также хочет пояснить, что свертков из изоленты синего цвета у него действительно оставалось только 24. В настоящее время он вспомнил, что с помощью изъятого у него приспособления для курения ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он употребил путем курения наркотическое средство из 2 свертков, а именно, из одного свертка из изоленты желтого цвета и из одного свертка из изоленты синего цвета. 

Кроме того, следователем ему на обозрения был предъявлен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приложения – движения денежных средств по договорам клиента на 44 листах. Ознакомившись с документом, он хочет пояснить, что следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:09 в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:12 в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:38:14 в сумме 2000 рублей, являются оплатой за его работу курьером-«закладчиком». Данные деньги были переведены оператором интернет-магазина «Havana Mama» с аккаунтом «ФИО2 Палович» на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк», которая является виртуальной и которая привязана к его номеру телефона 

<

***>. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, установленном судом, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами дела. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он служит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, выявления иных лиц, являющихся соучастниками его преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также с целью задержания указанного лица с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.А.С. и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> В.Д.И. было установлено наблюдение за участком местности в районе школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 11 часов 28 минут они заметили на указанном участке местности ФИО1, который шел по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону школы №, около которой они находились. По внешним признакам было похоже, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, у него была шаткая походка, координация движений нарушена. При этом было заметно, что ФИО1 ведет себя подозрительно, суетливо, постоянно оглядывается и озирается по сторонам, он периодически останавливался и заглядывал в различные укромные места вдоль 

<

адрес> сделал вывод о том, что ФИО1 ищет укромные места для «закладок» с наркотическим средством. ФИО1 прошел мимо школы №, где они находились в служебном автомобиле, и направился к дому № по 

<

адрес>, за которым проходит тропа, ведущая в лесополосу за 

<

адрес>. Проходя мимо их автомобиля, ФИО1 заметил их, повернувшись в их сторону, после чего убрал телефон в правый карман своей куртки и ускорил шаг. Он продолжил быстрым шагом двигаться в сторону 

<

адрес> понял, что ФИО1 их заметил и что-то заподозрил. Около 11 часов 30 минут, когда ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, он был ими задержан. ФИО1 незамедлительно был доставлен ими в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения его досмотра. 

Досмотр ФИО1 проводил он, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных граждан. Б.А.С. также участвовал в проведении досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 он разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить его досмотр, а также поочередно разъяснил всем права и обязанности, в том числе и ФИО1, указав, что все лица, принимающие участие при досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также он разъяснил ФИО1 его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. ФИО1 ответил, что его права ему понятны, что в услугах адвоката он не нуждается. В ходе досмотра ФИО1 он из левого наружного кармана его куртки извлек 5 свертков из изоленты красного цвета. Было видно, что внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Содержимое свертков он предъявил на обозрение всем участвующим лицам. На его вопрос ФИО1, что за вещество находится в пакетиках, последний ответил, что это наркотическое средство «скорость», которое он забрал в виде оптовой «закладки». В ходе досмотра в правом боковом кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты им был обнаружен и извлечен из кармана сверток из фольги серебристо-серого цвета, на котором были наклеены фрагменты изоленты белого цвета. Внутри свертка из фольги находились свертки из изоленты синего и желтого цветов. Данный сверток из фольги с его содержимым им был изъят, после чего он высыпал из фольги все свертки из изоленты синего и желтого цветов на стол в служебном кабинете. Было видно, что внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Содержимое свертков он предъявил на обозрение всем участвующим лицам. На его вопрос ФИО1, что за вещество находится в пакетиках, упакованных в синие и желтые свертки, последний ответил, что в них находится наркотическое средство «скорость», что данные свертки были в оптовой партии наркотиков, которую он забрал в виде оптовой «закладки». Все свертки из изоленты синего и желтого цветов им были пересчитаны, точное их количество он не помнит, В ходе досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки им был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A30» в корпусе сине-черного цветов, находящийся в чехле-накладке черного цвета, в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле-2». Он попросил ФИО1 назвать пароль для включения своего телефона. Он назвал пароль, состоящий из букв и цифр. После этого он с помощью данного пароля зашел в «настройки» телефона и включил «режим полета», после чего телефон положил на стол в кабинете. В ходе досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки им было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки с круглой колбой на одном конце. Изъятые у ФИО1 5 свертков из изоленты красного цвета, с находящимися в них пакетиками с веществом он упаковал в первый бумажный конверт коричневого цвета, затем опечатал, написал на конверте пояснительную надпись, затем на конверте расписались все участвующие лица, а именно, ФИО1, двое незаинтересованных лиц, Б.А.С. и он. Изъятые у ФИО1 сверток из фольги, а также все свертки из изоленты синего и желтого цветов, с находящимися в них пакетиками с веществом он упаковал аналогичным способом во второй бумажный конверт коричневого цвета. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung A30» в чехле, с находящимися в нем 2 сим-картами, он упаковал аналогичным способом в третий бумажный конверт коричневого цвета. Изъятое у ФИО1 приспособление для курения он упаковал аналогичным способом в четвертый бумажный конверт коричневого цвета. После этого им был составлен протокол досмотра, который был прочитан им вслух, а также был самостоятельно прочитан всеми участвующими лицами. После этого в протоколе досмотра все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Все изъятые им у ФИО1 в ходе досмотра предметы были им упакованы в 4 отдельных конверта. Вся процедура изъятия и упаковки производилась в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1 и Б.А.С. Как он и говорил в своих показаниях ранее, он в присутствии всех участвующих лиц заклеил клапаны всех 4 конвертов, опечатал клапан каждого конверта с помощью клея фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», затем написал на всех конвертах пояснительные надписи, после чего на конвертах все участвующие лица расписались. Он запечатал все 4 конверта таким образом, что свободного доступа к упакованным в конверты предметам не было. Все свертки были им пересчитаны и упакованы в конверты, на столе никаких свертков не оставалось. При составлении протокола досмотра и выполнении пояснительной надписи он был невнимателен и случайно допустил ошибку и написал вместо 24 свертков из изоленты синего цвета, 25 свертков (т. 1, л.д. 91-98, 99-101). 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного сотрудниками полиции мужчины. Он согласился. Также сотрудник полиции пригласил в качестве второго незаинтересованного лица еще одного молодого человека. Затем он и второй молодой человек по просьбе сотрудника полиции прошел в здание отдела полиции на 

<

адрес> они проследовали за сотрудником полиции в один из кабинетов, расположенных на 1 этаже здания отдела полиции, номер кабинета он не запомнил. Зайдя в кабинет, он увидел там незнакомого ему ранее мужчину, который как позже выяснилось, был задержан сотрудниками полиции, а также там находился еще один сотрудник полиции. Находившийся в кабинете сотрудник полиции сказал, что он будет проводить досмотр задержанного мужчины. Затем он попросил задержанного мужчину представиться. Мужчина назвался ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить досмотр ФИО1, а также поочередно разъяснил всем права и обязанности, в том числе и ФИО1, указав, что все лица, принимающие участие при досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. ФИО1 ответил, что его права ему понятны, что адвокат ему не нужен. Также перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что имеются, что в левом наружном кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством. Затем в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 Сотрудник полиции сначала проверил левый наружный карман куртки ФИО1, на который указал последний, и извлек из данного кармана 5 свертков из изоленты красного цвета. После этого сотрудник полиции продемонстрировал свертки всем присутствующим, а затем отогнул края изоленты на всех свертках и предъявил содержимое свертков всем присутствующим. Он видел, что в каждом свертке находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции попросил ФИО1 пояснить, что это за вещество находится в пакетиках. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «скорость». Указанные 5 свертков из красной изоленты, с находящимися в них пакетиками с веществом сотрудником полиции были изъяты и выложены на стол в кабинете. Далее досмотр ФИО1 был продолжен. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружил сверток из фольги с наклеенной на него изолентой белого цвета, в котором находились свертки из изоленты синего и желтого цветов. Сотрудник полиции изъял указанные свертки и продемонстрировал их всем присутствующим. Затем сотрудник полиции выложил на стол в кабинете содержимое свертка из фольги, а именно все свертки из изоленты синего и желтого цветов. Затем сотрудник полиции в их присутствии пересчитал свертки из изоленты синего и желтого цветов. Сколько именно было каждых свертков, он уже не помнит, но свертков из изоленты синего цвета было более 20 штук, а свертков из изоленты желтого цвета было более 15 штук. После этого сотрудник полиции отогнул края изоленты на всех свертках и предъявил содержимое свертков всем присутствующим. Он видел, что в каждом свертке находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции попросил ФИО1 пояснить, что это за вещество находится в пакетиках. ФИО1 пояснил, что в пакетиках, находящихся в свертках из изоленты синего и желтого цветов находится наркотическое средство «скорость». На вопрос сотрудника полиции, почему наркотик находится в свертках из изоленты разного цвета, ФИО1 ответил, что цвет изоленты зависит от массы наркотика, а именно, в красных свертках находится наркотик весом 1 грамм, в синих свертках находится наркотик весом 0,5 грамма, в желтых свертках находится наркотик весом 0,3 грамма. Далее досмотр ФИО1 был продолжен. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Samsung A30» в корпусе синего и черного цветов, с находящимися в нем 2 сим-картами «Билайн» и «Теле-2», который был в чехле-накладке черного цвета. По просьбе сотрудника полиции ФИО1 назвал пароль для включения своего телефона, после чего сотрудник полиции в их присутствии с помощью пароля зашел в «настройки» телефона и включил «режим полета». После этого сотовый телефон марки «Samsung A30» с сим-картами, в чехле, был выложен на стол в кабинете. Далее досмотр ФИО1 был продолжен. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял приспособление для курения в виде стеклянной трубки и круглой колбой на одном конце, на котором имелись наслоения вещества темного цвета. Указанное приспособление для курения сотрудник полиции также продемонстрировал всем присутствующим и выложил его на стол в кабинете. Изъятые у ФИО1 5 свертков из изоленты красного цвета, с находящимися в них пакетиками с веществом были упакованы сотрудником полиции в их присутствии в первый бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта был заклеен сотрудником полиции с помощью клея, затем опечатан с помощью клея одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Затем сотрудником полиции на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте все участвующие лица, в том числе он, второй молодой человек, приглашенный в качестве незаинтересованного лица, ФИО1 и сотрудники полиции, поставили свои подписи. Изъятые у ФИО1 сверток из фольги, а также все свертки из изоленты синего и желтого цветов, с находящимися в них пакетиками с веществом были упакованы сотрудником полиции в их присутствии аналогичным способом во второй бумажный конверт коричневого цвета. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung A30», с находящимися в нем 2 сим-картами, который был в чехле-накладке, были упакован сотрудником полиции в их присутствии аналогичным способом в третий бумажный конверт коричневого цвета. Изъятое у ФИО1 приспособление для курения было упаковано сотрудником полиции в их присутствии аналогичным способом в четвертый бумажный конверт коричневого цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был прочитал вслух сотрудником полиции, а также лично всеми участвующими лицами. В протоколе досмотра все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Сотрудник полиции в их присутствии заклеивал клапаны всех 4 конвертов, опечатывал каждый клапан с помощью клея фрагментом бумаги с оттиском печати, таким образом, что свободного доступа к упакованным в конверты предметам не было, все конверты были герметично запечатаны. Он читал составленный сотрудником полиции протокол досмотра ФИО1, а также читал надписи на конвертах, однако, возможно, он был невнимателен и не обратил особого внимание на то, что в протоколе и на конверте было указано 25 свертков из изоленты синего цвета, а не 24, так как он не запоминал количество изъятых свертков. Но он с уверенностью может сказать, и утверждает, что все изъятые у ФИО1 сотрудником полиции свертки, телефон и приспособление для курения были упакованы им в конверты, на столе в кабинете никаких свертков не оставалось. Может предположить, что сотрудник полиции допустил описку при заполнении протокола и выполнении пояснительной надписи на конверте, то есть по ошибке написал 25 свертков вместо 24 свертков (т. 1, л.д. 114-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1, л.д. 43-44);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в отношении ФИО1 в лесопосадке, расположенной за 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 45);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане спортивной кофты был обнаружен сверток из фольги с находящимися в нем 24 свертками из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри и 19 свертками из изоленты желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения (т. 1, л.д. 40, 41);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты:

-в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц;

-в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты были обнаружены и изъяты: сверток из фольги, с находившимися в нем 24 свертками из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и 19 свертками из изоленты желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц;

-в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в чехле, с находящимися в нем 2 сим-картами, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц;

-в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 46-48);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в 5 свертках, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 4,306 грамма (0,822 грамма, 0,935 грамма, 0,744 грамма, 0,937 грамма и 0,868 грамма, объекты №№, соответственно) (т.1, л.д. 72-73);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>, в ходе которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты: электронные весы, упакованные в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; 6 пустых полимерных пакетиков, упакованных в бумажный конверт, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 85-87);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены образцы слюны на ватном диске, помещенном в бумажный сверток, и контрольный ватный диск, помещенный в бумажный сверток, упакованные в бумажный конверт (т. 1, л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> П.А.С. изъяты: 

-5 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, содержащий аналогичный пакетик с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт,

-сверток из фольги, с находящимися в нем 24 свертками из изоленты синего цвета, и 19 свертками из изоленрты желтого цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, содержащий аналогичный пакетик с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт,

-сотовый телефон марки «Samsung A30», с находящимися в нем 2 сим-картами «Билайн» и «Теле-2», в чехле-накладке, упакованный в бумажный конверт,

-приспособление для курения, упакованной в бумажный конверт (т. 1, л.д. 127-129);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в конвертах №№,2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, из конверта №, представленного на экспертизу, составила 4,263 грамма. 

Общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, из конверта №, представленного на экспертизу, составила 17,096 грамма. 

Общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, из конверта №, представленного на исследование, согласно справке о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, гл.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Б.Л.С., составила 4,306 грамма (0,822 грамма, 0,935 грамма, 0,744 грамма, 0,937 грамма и 0,868 грамма).

В смыве со стеклянной трубки (объект №), представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. На весах (объект №b) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО1 (т. 1, л.д. 137-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт, в котором находятся 5 пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в каждом из которых находится по одному аналогичному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Каждый из 5 пакетиков оклеен фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 5 пакетиков с веществом, помещены в исходный бумажный конверт;

- бумажный конверт, в котором находятся: 24 пакетика, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится по одному аналогичному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; 19 пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находится по одному аналогичному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; фрагмент фольги, оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета. После осмотра 43 пакетика с веществом, помещены в исходный бумажный конверт;

- бумажный конверт, в котором находится приспособление для курения в виде стеклянной трубки с наслоением вещества коричневого цвета. После осмотра приспособление для курения помещено в исходный бумажный конверт;

- бумажный конверт, в котором находятся электронные весы. После осмотра электронные весы помещены в исходный бумажный конверт;

- бумажный конверт, в котором находятся 6 пустых пакетиков. После осмотра 6 пустых полимерных пакетиков помещены в исходный бумажный конверт;

- бумажный конверт, в котором находятся ватный диск с образцом слюны ФИО1 и контрольный ватный диск в бумажных свертках. После осмотра ватный диск с образцом слюны ФИО1 и контрольный ватный диск в бумажных свертках помещены в исходный бумажный конверт (т. 1, л.д. 156-180);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие приложений браузеров для выхода в сеть Интернет «Google Chrome Версия 87.0.4280.141», «Yandex.Browser Версия 22.7.6.96», «Google Версия 12.34.17.23.arm64», «Samsung Internet Browser Версия 17.0.7.64», «Yandex».

На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о выходе пользователей в сеть Интернет при помощи приложений «Google Chrome Версия 87.0.4280.141», «Yandex.Browser Версия 22.7.6.96», «Google Версия 12.34.17.23.arm64», «Samsung Internet Browser Версия 17.0.7.64», «Yandex» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные сведения были приведены в файлах формата «*.xlsx» и записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения № в каталоге «Интернет».

На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о полученных и отправленных смс-сообщениях. Обнаруженные сведения были приведены в файле «смс_сообщения.xlsx», который записан на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения №.

На сим-карте № представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о смс-сообщении. Обнаруженные сведения были приведены в файле «смс сим 2.xlsx», который записан на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения №.

На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о переписке пользователей посредством сети Интернет при помощи приложений «Avito Версия 132.0», «Google Mail Версия 20ДД.ММ.ГГГГ.346182102.Release», «OK Версия 22.8.16», «Telegram Версия 8.8.5», «Viber Версия 18.0.1.0», «VK Версия 18.0.1.0», «WhatsApp Messenger Версия 2.22.16.75», также установлено наличие сведений переписки в приложении «Telegram» контактов «ANT», «ФИО2 Палыч», «Havana Mama». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в файлах формата «*.xlsx», которые записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения № в каталоге «переписка».

На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие файлов и сведений, содержащих ключевые слова: «Qiwi», «оператор», «кур», «зарплата», «товар», «адрес», «вес», «сборка», «наркотик», «скорость», «соль», «магазин», «меф», «ник», «прикоп», «клад», «зп», «Телега», «Telegram», «ANT». Обнаруженные файлы и сведения записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения № в каталоге «ключевые слова».

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие графических файлов, возможно имеющих значение для расследования уголовного дела. Обнаруженные файлы записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения № в каталоге «файлы».

На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о телефонной книге (контактах). Обнаруженные сведения были приведены в файле «контакты.xlsx» и записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения №.

На сим-картах №,2 представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о телефонной книге (контактах). Обнаруженные сведения были приведены в файлах «контакты сим 1.xlsx» и «контакты сим 2.xlsx», которые записаны на один оптический диск однократной записи, с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта Приложения № (т. 1, л.д. 213-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт, в котором находится: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s», название модели – «Galaxy A30s», номер модели – «SM-A307FN/DS», серийный № - «RZ8M904KALH», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», находящийся в чехле-накладке. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлен факт наличия в сотовом телефоне следующей информации, а именно, в сотовом телефоне установлено приложение «ЯндексКарты», используемое на мобильном устройстве для поиска мест и маршрутов на местности. Также установлено, что в сотовом телефоне в папке «Галерея» имеется альбом «Скриншот», в котором имеется два фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ в 12:19, на которых изображен участок местности в лесном массиве, на котором у лежащего на земле дерева имеется отметка в виде точки и стрелки красного цвета. На одном из фотоизображений в нижней части указаны географические координаты 56.27007 с.ш. и 44.00948 в.д. Также установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Быстрый блокнот», в котором имеются две заметки от ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 и в 10:50, в которых имеется описание «закладок» с наркотическим средством. Также установлено, что в сотовом телефоне установлено приложение «Telegram», используемое под аккаунтами «Antonio Saveljef» (+7 (964) 830-95-01), и «ANT» (+7 (964) 830-95-55), имя пользователя «@Saveljeff». 

После осмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» помещен в исходный бумажный конверт (т. 2, л.д. 1-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск (DVD-R диск), являющийся приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией с сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено что, согласно данным, имеющимся в папке «Интернет», на сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30s», установлено наличие следующих приложений браузеров для выхода в сеть Интернет: «Google Chrome», «Google», «Samsung Internet Browser», «Yandex.Browser», «Yandex». Также установлено, что приложение «Telegram», установленное в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A30s», использовался под аккаунтом «ANT» (

<

***>) имя пользователя «Saveljeff», Telegram ID «5497303903», принадлежащим «ФИО1». Также установлено, что на диске имеется информация о наличии в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30s», исходящих сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 абоненту с аккаунтом «ФИО2 Палович» следующего содержания «Бро прошлй адрес скинт опта», а также входящих сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 от абонента с аккаунтом «ФИО2 Палович» следующего содержания «Бмб/ крб /20*0.3 25*0.5 5*1/

<

адрес> /прикоп 2-5см / серебриный скотч / корды /56.27004,44.00949 https://deposit.pictures/p/b7b8201d0b8844ccbb90d771ba0b6703https://deposit.pictures/p/d1cd76c14b7d4817b72c25f770009a80». Указанные сообщения имеют статус удаленных с устройства. Также установлено, что на диске имеется папка с названием «Изображения», в которой имеются различные фотоизображения, в том числе имеющие значение для уголовного дела 53 фотоизображений различных участков местности в лесном массиве и черте города, на каждом из которых имеются отметки в виде стрелок, точек цифр красного, желтого и синего цветов, а также указаны географические координаты. Также установлено, что на диске имеется информация об интернет-магазине «Havana Mama», а именно, полное имя – «Havana Mama», имя пользователя – «havvanamom», Telegram ID – «2028270428». А также имеется информация об аккаунте в приложении «Telegram», а именно, полное имя – «ФИО2 Палович», имя пользователя – «wrk_pushka2», Telegram ID – «854857535». Также установлено, что на диске имеется информация о наличии в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30s», двух учетных записей, от имени которых ведутся все диалоги в указанном приложении: 1) аккаунт «ANT», имя пользователя «Saveljeff», телефонный номер «79648309555», ID пользователя «5497303903», был виден последний раз «ДД.ММ.ГГГГ 11:56», 2) аккаунт «Antonio Saveljef», телефонный номер «79648309501», ID пользователя «5337282231», был виден последний раз «ДД.ММ.ГГГГ 11:56». Также установлено, что на диске имеется информация о том, что среди контактов аккаунта «ANT» имеется контакт с аккаунтом «ФИО2 Палович» (имя пользователя «wrk_pushka2»), что данный чат приватный и имеет статус удаленных с устройства. Также установлено, что на диске имеются два фотоизображения участка местности в лесном массиве, на котором у лежащего на земле дерева имеется отметка в виде точки и стрелки красного цвета, в нижней части которого указаны географические координаты 56.27007 с.ш. и 44.00948 в.д. 

После осмотра оптический диск (DVD-R диск), являющийся приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией с сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, вместе с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом), упакован в бумажный конверт (т. 2, л.д. 39-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения – движения денежных средств по договорам клиента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» выпущена расчетная карта АО «Тинькофф Банк» №******9920, текущий счет № (договор расчетной карты №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ). Также установлено, что на указанную карту совершены следующие переводы:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:09, платеж, пополнение JAZZ Отправитель QIWI BANK, сумма транзакции 7000 рублей, адрес отправителя «Moscow UNKNOWN»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:12, платеж, пополнение JAZZ Отправитель QIWI BANK, сумма транзакции 8000 рублей, адрес отправителя «Moscow UNKNOWN»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:38:14, платеж, пополнение JAZZ Отправитель QIWI BANK, сумма транзакции 2000 рублей, адрес отправителя «Moscow UNKNOWN» (т. 2, л.д. 145-154).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд находит их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния подтверждаются положенными в основу приговора признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, которые принимаются за основу при постановлении приговора и иными доказательствами, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которых, он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, однако, согласился заниматься распространением наркотических средств и предпринял попытку их распространять.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и не смог довести по независящим от него причинам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, преступление носит не оконченный характер.

Объективно количество наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 подтверждается справкой о результатах исследования и заключением экспертизы.

Совершение преступного деяния группой лиц по предварительному сговору усматривается из объективных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, поскольку их действия носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, при этом имелось четкое распределение ролей, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в суде, исходя из достоверно установленных фактов использования участниками группы в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов, в частности передачи ФИО1 своему соисполнителю посредством сети «Интернет» информации об оборудованных тайниках с наркотическими средствами. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, у врача-фтизиатра не состоит, по месту жительства со стороны паспортиста ООО «ОЖКХ», со стороны ст. участкового УУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки психических расстройств в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие правовых оснований, фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно постановлению следователя, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе досудебного производства по назначению органов следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату С.А.В. всего в сумме 1 500 рублей, адвокату П.Е.В. – 14 040 рублей (т.3 л.д.86-88).

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мозохиной в сумме 14 040 рублей, адвоката П.Е.В. в сумме 1 560 рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь общей массой 4,306 грамма, находящуюся в 5 пакетиках, смесь общей массой 17,096 грамма, находящуюся в следующих объектах: в 24 пакетиках, находящихся в аналогичных пакетиках, завернутых в свертки из фрагмента изоленты синего цвета; в 19 пакетиках, находящихся в аналогичных пакетиках, завернутых в свертки из фрагмента изоленты желтого цвета, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрона – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до определения их судьбы в рамках уголовных дел №, №;

- фрагмент фольги, оклеенный фрагментом изоленты белого цвета, приспособление для курения в виде трубки, электронные весы, 6 пустых полимерных пакетиков, образец слюны ФИО1 на ватном диске и контрольный ватный диск – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» сине-черного цвета, модель «Galaxy A30s», номер модели «SM-A307FN/DS», серийный номер «RZ8M904KALH», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с находящимися в нем 2 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», находящийся в чехле-накладке черного цвета – возвратить указанным ФИО1 лицам на основании письменного заявления;

- оптический диск (DVD-R диск), являющийся приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приложения – движения денежных средств по договорам клиента на 44 листах - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд 

<

адрес>, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Борского городского суда

<

адрес> Г.В. Дмитриева