Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 июня 2018 года.

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Пичугина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-061212,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора растения мака незаконно приобрела наркотическое средство - маковая солома. После чего приобретенное растение мака ФИО1 высушила и незаконно хранила в принадлежащих ей надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркосодержащее растение мака.

На основании проведённой физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — маковая солома. Масса маковой соломы - 36,4 грамма, (0,5 грамма от вещества было израсходовано в процессе физико-химической экспертизы). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Пичугин В.Н., поддерживающий обвинение, а также адвокат Кочетков Н.Н., осуществляющий защиту подсудимой, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайство подтверждено в судебном заседании, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

Как личность, ФИО1, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства Бахаревским сельсоветом и по месту работы положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, согласност. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершила умышленное преступление небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд находит возможным назначение наказания без изоляции от общества, считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности, не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак