Дело № 2-3258/2023

29RS0023-01-2023-001958-56

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 3 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец проживает по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес> Ответчик проживает по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес> Ответчик в январе и феврале 2023 г. нарушил право истца на тишину и покой в ночное врем, громко слушал звуковоспроизводящую аппаратуру. Истец от действий ответчика испытала нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО13 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 ФИО14 представитель ответчика по ходатайству ФИО4 ФИО15 в суде полагали заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО16. проживает по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 ФИО17. проживает по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>

ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 15 минут, в своей квартире громко слушал звуковоспроизводящую аппаратуру (телевизор), чем нарушил право ФИО1 ФИО19 на тишину и покой. Действия ФИО2 ФИО20 не связаны с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» .....

Из искового заявления и пояснения представителя истца в суде следует, что от действий ответчика истец испытала нравственные страдания. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца на безопасные условия проживания, следовательно, истец вправе требовать с ответчика компенсации причиненных нравственных страданий. 

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывает условия разумности и справедливости, возраст причинителя вреда ФИО2 ФИО21. – ДД.ММ.ГГГГ год рождения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Данная сумма наиболее полно отражает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, сбор первичных доказательств, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО25 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин