Дело № 2-2669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Гуторовой Е.И.,

«07» сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 13 сентября 2017 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в рамках которого ответчику был предоставлен кредит 208 100 рублей на срок по 13 апреля 2027 года под 19,90% годовых, с уплатой ежемесячных платежей по 4 200 рублей до 13 числа каждого месяца, тогда как ответчик обязательств по возврату полученной суммы не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ПАО Банк Синара просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 158 029 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2017 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в рамках которого ответчику был предоставлен кредит 208 100 рублей на срок по 13 апреля 2027 года под 19,90% годовых, с уплатой ежемесячных платежей по 4 200 рублей до 13 числа каждого месяца.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения с ПАО Банк Синара путем собственноручного подписания заявления на получение кредита 13 сентября 2017 года была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется. 

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 07 июля 2023 года задолженность составляет 158 029 рублей 69 копеек, из которых: 149 754 рубля 97 копеек – основной долг; 8 274 рубля 72 копейки – задолженность по уплате процентов.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158 029 рублей 69 копеек, подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил обязательства надлежащим образом, предоставив денежную сумму в кредит, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае правоотношения возникли из кредитного договора, заключенного на определенный срок, установлен размер аннуитетного платежа, графика и срока окончательного погашения долга, при этом срок окончательного погашения долга – 13 апреля 2027 года. 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что она перестала вносить платежи по кредиту в сентябре 2021 года, то есть о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № №, кредитор узнал не позднее 13 сентября 2021 года, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 14 сентября 2021 года, окончанием срока исковой давности является 14 сентября 2024 года.

Таким образом, исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 360 рублей 59 копеек, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО Банк Синара с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№ года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № № от 13 сентября 2017 года в сумме 158 029 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева