Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> п.п., рассмотрев жалобу п.п. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

адрес> без уважительных причин, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

п.п. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., освободив его от административной ответственности, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку им в указанный период времени были произведены выплаты алиментов "."..г. и "."..г.. Таким образом, срок неуплаты им алиментов не составляет минимум два месяца, необходимого для наличия состава административного правонарушения. 

При рассмотрении жалобы п.п. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, указав, что вывод мирового судьи о его виновности является ошибочным и основанным на недостоверных доказательствах. Статья 5.35.1 КоАП РФ подразумевает неуплату родителями без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, считает, что в его действиях отсутствует состав административного производства, поскольку во вмененный период времени неуплаты алиментов им было произведено две выплаты, а именно "."..г. и "."..г.. Кроме того, взыскатель п.п. в настоящее время к нему претензий не имеет, не возражала на прекращении производства по данному делу, в связи с погашением задолженности. В связи с тем, что срок задолженности по алиментам не составляет двух месяцев, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности.

п.п. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть жалобу п.п. на постановление мирового судьи судебного участка №... в ее отсутствие. Просила приобщить к материалам дела копию постановления судебного пристава-исполнителя от "."..г., подтверждающую наличие задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на "."..г. в размере 41957 рублей, 26 копеек.

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... 

Выслушав п.п. по доводам жалобы, судебного пристава исполнителя п.п., исследовав материалы дела, считаю жалобу п.п. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что №... и по день его совершеннолетия.

С "."..г. по "."..г. №...

"."..г. п.п. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.6-7).

"."..г. п.п. повторно был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.4-5).

В результате уклонения п.п. от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, он допустил задолженность, которая составила 

<

адрес>

Вина п.п. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которому "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № №... года рождения, возбуждено исполнительное производство №....

Должник п.п. ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа им не исполнены. 

<

адрес>

Должник п.п. "."..г., "."..г., предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако на данные предупреждения не реагировал, продолжал уклоняться от своей обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается: 

-копией 

<

адрес> копеек (л.д.10);

- копией предупреждения от "."..г., "."..г., согласно которой п.п., предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.4-7);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

адрес> (л.д.16-17) 

-копией исполнительного листа 

<

адрес> всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и по день совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельства о заключении брака от "."..г. п.п. и п.п. "."..г. заключили брак и после заключения которого п.п. присвоена фамилия ФИО2 (л.д.14). 

Таким образом, вина п.п. 

<

адрес> в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при рассмотрении дела, достоверно установлена.

Мировым судьей были исследованы все представленные доказательства и сделан обоснованный вывод о совершении п.п. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств необоснованности или незаконности привлечения к административной ответственности п.п. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. 

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. 

Наказание п.п. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств совершенного административного правонарушения, в виде обязательных работ в минимальном размере.

Доводы в жалобе п.п. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения№... 1000 рублей и "."..г. в размере 21000 рублей, до истечения двух месяцев, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

В материалах дела представлены расписки от "."..г., согласно которым п.п. получила от п.п. №... и "."..г. получила 

<

адрес>, однако, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности. 

Каких либо доказательств выплаты алиментов на содержание ребенка в период с "."..г. по "."..г. п.п. не представил, в связи с чем, общий срок неуплаты средств на содержание ребенка составил более двух месяцев.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влекут освобождение п.п. от административной ответственности, так как он без уважительных причин в нарушение решения суда, в период "."..г. по "."..г., то есть в течение более 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, хотя являлся трудоспособным лицом, не имел ограничений к труду.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что наказание п.п. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности, его имущественного положения. 

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его изменения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении п.п. оставить без изменения, жалобу п.п. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: п.п.