УИД №

Дело № 2-5179/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что 22.10.1999 года между ФИО1, и ФИО2 (далее по тексту «ответчик»), был прекращен брак на основании решения суда Центрального района города Сочи от 11 октября 1999 года, о чем 10.11.1999 года составлена запись акта о расторжении брака №.

25.05.2006 года между матерью Истца, ФИО3 (далее - «наниматель») и МУП города Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 9» был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № (далее - «договор») на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в указанную квартиру вселяются следующие члены семьи:

1) Дочь - ФИО1

2) Внучка - ФИО4

3) Внучка - ФИО5

4) Бывший зять - ФИО2

08.01.2020 года мать Истца, ФИО3, скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2020 года.

Ответчик остается зарегистрированным в указанной квартире с 02.10.1990 года; самостоятельного права пользования указанной квартирой, - не имеет, в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, личных вещей ответчика в указанной квартире нет, коммунальные платежи ответчик, -не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их Нанимателю при выезде из указанной квартиры. В указанной квартире ответчик не появлялся после расторжения брака в 1999 году.

В то же время, в связи с регистрацией ответчика в указанной квартире истец вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг в том числе и в доле ответчика (горгаз, вывоз мусора, фонд капитального ремонта). 

Истец ФИО1 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений в его адрес.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.10.1999 года между ФИО1, и ФИО2 (далее по тексту «ответчик»), был прекращен брак на основании решения суда Центрального района города Сочи от 11 октября 1999 года, о чем 10.11.1999 года составлена запись акта о расторжении брака №.

25.05.2006 года между матерью Истца, ФИО3 (далее - «наниматель») и МУП города Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 9» был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № (далее - «договор») на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в указанную квартиру вселяются следующие члены семьи:

1) Дочь - ФИО1

2) Внучка - ФИО4

3) Внучка - ФИО5

4) Бывший зять - ФИО2

08.01.2020 года мать Истца, ФИО3, скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2020 года.

Ответчик остается зарегистрированным в указанной квартире с 02.10.1990 года; самостоятельного права пользования указанной квартирой, - не имеет, в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, личных вещей ответчика в указанной квартире нет, коммунальные платежи ответчик, -не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их Нанимателю при выезде из указанной квартиры. В указанной квартире ответчик не появлялся после расторжения брака в 1999 году.

В то же время, в связи с регистрацией ответчика в указанной квартире истец вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг в том числе и в доле ответчика (горгаз, вывоз мусора, фонд капитального ремонта). 

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной статьи распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчик членом семьи нанимателя не является, так как брак расторгнут, совместное хозяйство вместе с истцом не ведется.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для ОВМ ОП (Центральный р-н) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий: