Дело № 1-125/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 17 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 час. 00 мин. 

<

дата> до 12 час. 10 мин. 

<

дата>, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различного ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение летней кухни С., расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

В период времени с 19 час. 00 мин. 

<

дата> до 12 час. 10 мин. 

<

дата>, ФИО1, прошел на территорию усадьбы дома С. по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество, а именно: 3 чугунных печных колосника стоимостью 76 рублей за штуку на сумму 228 рублей, дверцу печную топочного отсека стоимостью 92 рубля, дверцу печную зольного отсека стоимостью 70 рублей, металлический уголок стоимостью 66 рублей, чугунную печную плиту с печными кольцами стоимостью 474 рубля, 2 задвижки печной трубы стоимостью 84 рубля за штуку, на сумму 168 рублей, алюминиевую трубу стоимостью 72 рубля, а всего на общую сумму 1 170 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 1 170 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

После хищения имущества С., в конце сентября 2019 года, в вечернее время около 17 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 взяв с собой из дома два полимерных пакета направился в огород своей усадьбы по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, и стал незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 22 мин. 

<

дата> на территории усадьбы дома ФИО1 и в гараже по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 488 граммов. Согласно заключению эксперта от 

<

дата> № вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 488 граммов. 

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкциями п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. 

Обвинение по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшего проник в помещение (летнюю кухню), предназначенное для временного нахождения людей, с целью совершения кражи чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Марихуана, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, масса которой в размере 488 граммов, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящиеся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228), второе - посягающее на собственность, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 158).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.111-112).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 

<

дата> № ФИО1 не страдает наркоманией и токсикоманией. При исследовании выявлены эпизоды употребления каннабионоидов не приведшие к формированию зависимости. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 116);

Подсудимый ФИО1 участковым полиции и сельским советом характеризуется следующим образом: проживает в 

<

адрес> с сожительницей, нигде не работает, живет на случайные заработки, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.156-159). 

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172), к административной ответственности, с учётом требований ст.4.6 КРФоАП, не привлекался (л.д.160-162).

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, признательные объяснения данные подсудимым в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование расследованию преступления.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение настоящих преступлений назначить подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями п.«б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом требований ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: чугунную печную плиту с печными кольцами; металлический уголок; две печные дверцы, задвижку печной трубы, алюминиевую трубу, 3 чугунных печных колосника, находящиеся у потерпевшего С., надлежит оставить последнему; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 488 граммов; металлический предмет цилиндрической формы со следами наркотического средства; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- чугунную печную плиту с печными кольцами; металлический уголок; две печные дверцы, задвижку печной трубы, алюминиевую трубу, 3 чугунных печных колосника, находящиеся у потерпевшего С. - оставить последнему,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 488 граммов; металлический предмет цилиндрической формы со следами наркотического средства; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева