Дело № 30 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 179 руб. 55 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 611 руб. 80 коп., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в рамзере 689 437 руб. 10 коп., решение вступило в законную силу, однако кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств, по условиям кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 341 179 руб. 55 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 502 648 руб., под 33,02% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 17 207 руб.; последний платеж устанавливается из расчета внесенных и\или частично досрочных платежей по графику.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-3095 от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русский славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 689 437 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 094 руб. 37 коп. (л.д.10-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RK-2901/2018 на осуществление юридических и фактических действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа от имени агента, но за счет принципала (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдал поручение № ООО «РегионКонсалт» на приобретение от своего имени, но за счет принципала для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д.14-17).

В адрес ФИО2 были направлены уведомления от ООО «РегионКонсалт» и ИП ФИО1 об уступке права требования (л.д.25-29). 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кронштадтскому и 

<

адрес>м Санкт – Петербурга УФССП РФ по Санкт – Петербургу ФИО4 окончено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с исполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа. 

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Русский Славянский банк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата задолженности, взысканной по решению суда. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга, врио мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 179 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 90 коп., с разъяснением взыскателю возможности обратиться с заявлением в порядке искового производства (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору была в полном объеме оплачена ФИО2, при этом в удовлетворении заявления истца ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве взыскателя судом было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.