Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Шевченко И.Г., 

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № (№) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк обратилось в Мировой суд судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиям ЦБ РФ изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в части основного долга и начисленных процентов согласен, с суммой неустоек и пени категорически не согласен, считает их излишне завышенными. Считает, что истец не понес убытков на ту сумму неустойки, которую указывает в исковых требованиях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, статьей 333 ГК РФ, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до соразмеримых размеров.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита 

<

данные изъяты>., с выплатой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял. В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора № за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением условий договора ПАО «Сбербанк России» направил требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по Кредитному договору №, а именно: - просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; - просроченный основной долг-

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер неустойки, считая размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Однако оснований для снижения размера неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты не имеется, поскольку судом не установлено несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Так неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных процентов 

<

данные изъяты>.). А неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга (

<

данные изъяты>.)

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размер 

<

данные изъяты> руб., и неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. 

Всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.