Дело № 2-218/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Алькеевский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р. 

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к З.Р.А., Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что 20.02.2014 года между истцом и ответчиком З.Р.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по 17.02.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23.00% годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством: договор поручительства №№ от 20.02.2014 г. с Р.Н.А..

Поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Однако, заемщик нарушил сроки возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту составляет 137 593,11 руб., из которых: 97358,56 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 25234,55 руб. – задолженность по процентам, 7500 руб. – штраф за каждый случай допущенной просрочки возврата основного долга. 

Истец, представитель ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчики З.Р.А.., Р.Н.А. на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести, с согласия истца, заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 20.02.2014 года между истцом и ответчиком З.Р.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по 17.02.2017 года под 23.00% годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством Р.Н.А. Поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 20.02.2014 года, заключенного между ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и З.Р.А.., договором поручительства № № от 20.02.2014 г., заключенного с Р.Н.А.., выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 137 593 руб.11 коп. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 137 593 руб.11 коп.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику и поручителю, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194,196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» солидарно с З.Р.А., 

<

адрес>; Р.Н.А., 

<

адрес> - задолженность по кредитному договору в размере 137 593 (сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 11 коп., также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-218/2017 г.

Секретарь судебного заседания Егорова Ю.В.