№а-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – командира войсковой части № и главнокомандующего Сухопутными войсками МО РФ майора ФИО2, прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ускова Д.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению майора медицинской службы запаса ФИО3 об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками МО РФ и командира войсковой части 33859, связанных с увольнением с военной службы, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными и отменить приказ главнокомандующего Сухопутными войсками МО РФ № 6 от 7.02.2017 г. о её увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части № об её исключении из списков личного состава воинской части. При этом ФИО4 в заявлении указала, что она рапорт с просьбой ходатайствовать перед вышестоящим командованием об её увольнении с военной службы по состоянию здоровья не подавала, подавала рапорт о заключении нового контракта, поэтому у главнокомандующего Сухопутными войсками не имелось оснований для издания приказа об её увольнении с военной службы, как одинокой матери, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет.

Административный истец ФИО4, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть административный иск в её отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Грива поддержал требования доверителя и пояснил, что его доверитель передумала увольняться с военной службы и подала рапорт об отзыве ранее поданного рапорта об увольнении, но без наличия законных оснований была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части.

Представитель административных ответчиков Ресько в суде требования заявителя не признал и пояснил, что заявитель, признанная военно-врачебной комиссией ограниченно-годной к военной службе, в январе 2017 г. подала рапорт об увольнении с военной службы по состоянию здоровья, в связи с чем ФИО4, после проведенной беседы и аттестации была представлена к увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками МО РФ № 6 от 7.02.2017 г. ФИО4 была уволена с военной службы по состоянию здоровья, и после окончательного расчета приказом командира войсковой части № №40 от 13.02.2017 г. ФИО4 была исключена из списков личного состава воинской части. Приказ командира войсковой части № № 1 от 12.01.2017 г. об увольнении ФИО4 не издавался, ФИО4 рапортов о том, что передумала увольняться не подавала.

Прокурор Усков в своем заключении рекомендовал суду отказать в удовлетворении требований заявителя как необоснованных.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", офицеры и прапорщики, проходящие военную службу по контракту, имеют право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что командиром войсковой части № с ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы до достижении ФИО4 предельного возраста пребывания на военной службе, по 8.02.2015 г.

Из свидетельства о болезни № 1/163 от 25.08.2016 г. следует, что по направлению командира войсковой части № ФИО4 была направлена на военно-врачебную комиссию, согласно заключению которой от 26 октября 2016 г. (утверждено) она признана ограниченно годной к военной службе по состоянию здоровья.

Из рапорта ФИО4 от 10.01.2017 г. следует, что она выразила желание уволиться с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе.

В соответствии с листом беседы, проведенной 10.01.2017 г., представлением ФИО4 к увольнению, заявитель, обеспеченная жилым помещением по установленным нормам, с её согласия была представлен к досрочному увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе.

Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 7.02.2017 г. № 6 ФИО4 досрочно уволена с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья по подп. "б" пункту 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы".

Приказом командира войсковой части № от 13.02.2017 г. № 40 ФИО4 с 20.02.2017 г. исключена из списков личного состава воинской части.

Из свидетельства о рождении ФИО5, справке о составе семьи следует, что ФИО4 является одинокой матерью, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет.

Согласно п. 25 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, увольнение с военной службы беременных военнослужащих женского пола, военнослужащих женского пола, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет (одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет), не допускается, кроме случаев, когда военнослужащие подлежат увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона, или когда увольнение осуществляется по их желанию.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО4 изъявила желание уволиться с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе, о чем подала соответствующий рапорт, порядок представления военнослужащего к досрочному увольнению с военной службы воинскими должностными лицами был соблюден, поэтому суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене приказа главнокомандующего Сухопутными войсками № 6 от 7.02.2017 г. о её увольнении с военной службы.

Довод заявителя о том, что она не подавала рапорт на имя главнокомандующего Сухопутными войсками об её увольнении с военной службы и поэтому приказ об её увольнении незаконный является необоснованным, поскольку командир войсковой части № в соответствии со своими полномочиями рассмотрел рапорт заявителя от 10.01.2017 г. об увольнении с военной службы, о чем имеется соответствующая резолюция на рапорте, и направил его для реализации воинскому должностному лицу, наделенному полномочиями принимать решение об увольнении с военной службы военнослужащих соответствующего состава, к которому отнесена заявитель.

Также, довод заявителя о том, что она подавала рапорт о заключении нового контракта, не нашел своего подтверждения в суде, поскольку из исследованной в суде справки командира войсковой части № № 784 от 6.04.2017 г. следует, что ФИО4 рапорт о заключении с ней нового контракта о прохождении военной службы не подавала.

Из журнала регистрации приказов войсковой части № по личному составу, копии приказа командира войсковой части № № 1 от 12.01.2017 г. следует, что командиром войсковой части 33859 приказ об увольнении ФИО4 с военной службы не издавался.

Нарушений требований закона при исключении заявителя из списков личного состава части в суде не установлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене приказа командира войсковой части 33859 от 13.02.2017 г. № 40 об исключении ФИО4 из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении административного искового заявления майора медицинской службы запаса ФИО3 об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками МО РФ и командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором, участвующим в деле, - принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н. Меняйло