Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года пос. Подосиновец Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Пермякова А.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Свердловского районного суда гор. Перми от 22 мая 2007 года по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года освобожден от отбывания наказания по приговору от 18 сентября 2008 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 22 дня; постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года условно-досрочное освобождение в отношении ФИО3 отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима; освобожден от наказания 18 января 2013 года по его отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 находился в 

<

адрес>, вместе с проживающей в данной квартире ФИО1 употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества с целью его продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков. Зная о том, что в соседней 

<

адрес> никто не проживает, полагая, что там могут находиться ценные вещи, а именно - металлические изделия, ФИО3 решил совершить хищение из указанного жилого помещения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 подошел к окну 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подсудимый палкой разбил оконное стекло, через образовавшийся проем проник в квартиру. Находясь внутри жилого помещения, ФИО3 прошел на кухню, где обнаружил в кухонном шкафу 7 алюминиевых ложек и 7 алюминиевых вилок, а также встроенную в отопительную печь металлическую плиту, которую он усилием рук извлек из печи. Ложки и вилки подсудимый сложил в карманы одежды. 

Оставаясь незамеченным и не уличенным в содеянном, ФИО3 вынес похищенные столовые приборы и печную плиту из указанной квартиры, впоследствии распорядился похищенным имуществом, как собственным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия и во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, заведомо зная, что в ней находятся холодильник и металлический рукомойник, решил вновь проникнуть в указанную квартиру и похитить находившееся в ней имущество.

В указанный период времени ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, тем же путем – через оконный проем проник в 

<

адрес>. Находясь внутри жилого помещения, подсудимый извлек из находившегося там холодильника металлический корпус морозильной камеры, снял со стены металлический рукомойник.

Оставаясь незамеченным и не уличенным в содеянном, подсудимый, забрав с собой корпус морозильной камеры и рукомойник, покинул указанную квартиру, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 1 980 руб., равный общей стоимости похищенных алюминиевых вилок в количестве 7 штук – 140 руб. (стоимость 1 вилки составляет 20 руб.), 7 алюминиевых ложек – 140 руб. (стоимость 1 ложки составляет 20 руб.), печной плиты – 1 500 руб., рукомойника – 200 руб. Похищенный корпус морозильной камеры ценности для потерпевшей не представляет.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке. 

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого. Имеется согласие потерпевшей на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 60, 68 УК РФ. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку ФИО3 с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение ФИО3 преступления при рецидиве, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Квалифицируя рецидив, как опасный, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение 2-х тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, условное осуждение было отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим приговором установлена вина ФИО3 в совершении тяжкого преступления. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд находит, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО3 над своим поведением и определило направленность поведения подсудимого: его противоправные действия были обусловлены желанием продолжить употребление спиртных напитков, приобретенных на вырученные от продажи похищенных вещей денежные средства. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характеристики, материальное положение и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание является справедливым, его назначение отвечает целям общей и специальной превенции, будет максимально способствовать исправлению ФИО3 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд заменяет на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на апелляционный период заменить на содержание под стражей, избрав данную меру в зале суда. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.