УИД № 77RS0001-02-2025-009514-34

Дело № 3/3-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 26 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,    

с участием:

- прокурора – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,     

- следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио,   

- подозреваемого фио,    

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер.

рассмотрев ходатайство следователя, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные адрес, документированного паспортом гражданина РФ серии 0414 № 720069, выданного отделом УФМС России по адрес в адрес 23.12.2014, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года следователем 4 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450002000177 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1.

24 июня 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 

Обвинение ФИО1 не предъявлялось. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 14 июля 2025 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов и ограничений на срок в 00 месяцев 19 суток, то есть до 14 июля 2025 года, на том основании, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 (десяти) лет, принимая во внимание те обстоятельства, что сведений о том, что ФИО1 официально трудоустроенного в ПАО «Банк ВТБ» на должности главного персонального менеджера, имеющего регистрацию в адрес, на основании этого, следствие считает, что оснований для избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, не имеется, кроме этого, следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо для обеспечения приговора суда.  

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя в полном объеме. 

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя в части избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом просили установит адресом нахождения фио под домашним арестом, адрес его фактического проживания, в квартире матери его сожительницы: адрес. Также пояснили, что жилое помещение по адресу: адрес, где он зарегистрирован принадлежит его родной матери, также может проживать в данной квартире. Просили разрешить ФИО1 один час прогулок в день на свежем воздухе.

Исследовав доводы ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа соответствующего уровня и надлежаще мотивировано.

В отношении фио был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве подозреваемого.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать фио в совершении этого преступления, поскольку на его причастность к совершению преступления указывают представленные суду материалы в их совокупности, в том числе: заявлением представителя ПАО «Банк ВТБ» фио, показаниями представителя потерпевшего фио, показаниями свидетеля, подозреваемого фио, объяснениями фио, протоколом производства обыска в жилище фио, протоколом осмотра мобильного телефона фио и иными материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства по существу принимаю во внимание то обстоятельство, что личность фио установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории адрес, официально трудоустроенного в ПАО «Банк ВТБ» на должности главного персонального менеджера, ранее не судим.

Вместе с тем, учитываю, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом характера, направленности и обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, того обстоятельства, что по делу проводится сбор и оценка доказательств, с учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий, учитывая необходимость проведения большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, считаю, что в случае избрания ему иной, не связанной с изоляцией от общества в жилом помещении, меры пресечения, находясь на свободе, он может воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, в целях надлежащего производства по уголовному делу и воспрепятствования возможных действий подозреваемого фио по объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, нахожу необходимым избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него определенных запретов и ограничений, в соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ, не находя оснований для послабления установленных законом (в ст. 107 УПК РФ) запретов и ограничений для меры пресечения в виде домашнего ареста.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, и разрешения часовой прогулки в день на свежем воздухе суд не усматривает.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях домашнего ареста, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 00 месяцев 19 суток, то есть до 14 июля 2025 года.

Установить подозреваемому ФИО1 ограничения и запреты:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу: адрес, за исключением явки в судебно-следственные органы, учреждения здравоохранения за оказанием медицинской помощи; 

- общаться со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи, включая телефон и Интернет.

О каждом таком звонке подозреваемый ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений, на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказания в отношении осужденных.

Разъяснить подозреваемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Из-под стражи подозреваемого фио освободить немедленно в зале суда.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, и разрешения часовой прогулки в день на свежем воздухе – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова