Дело № 1-97/2024 (1-498/2023)

16RS0045-01-2023-006083-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя Т.К. Гасанова,

подсудимой С.А.А., 

защитника – адвоката Р.Х. Умерова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, нетрудоустроенной, судимой:

- приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Центральному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, С.А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны окружающих лиц, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитила, взяв с полок стеллажей и холодильника, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: 

- форель кусковая, слабосоленая в вакуумной упаковке, весом 150 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 186 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 1118 рублей 16 копеек;

- ореховая паста «Nuttella», с добавлением какао 350 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 250 рублей 16 копеек за единицу товара, на общую сумму 500 рублей 32 копейки;

- масло «Традиционное ГОСТ» 82,5 % фасованное, в количестве 6 штук стоимостью 91 рубль 29 копеек, на общую сумму 547 рублей 74 копейки.

После чего, С.А.А., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2166 рублей 22 копейки.

Подсудимая С.А.А. согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Инкриминируемое подсудимой органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.А.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 30), раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.А.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. 

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления С.А.А., данные о её личности, суд считает, что в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему делу и по приговору Ново – Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде исправительных работ С.А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть С.А.А. в срок наказаний в виде исправительных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытые дополнительное и основное наказания по приговору Ново – Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении С.А.А. отменить, освободить С.А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись на компакт диске (л.д. 99, 100) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов