Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 06 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/17 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 1013081/4337 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 1013081/4337 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец выдал ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на ремонт хозяйственных построек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика ФИО2. Ответчики обязались погашать кредит и процентов, согласно графика. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 67 075 рублей 74 копейки, из которых: долг по просроченному основному долгу – 38 362 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 12 846 рублей 72 копейки, пени за просроченные проценты – 2 982 рубля 93 копейки, пени за просроченный основной долг – 12 883 рубля 58 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которые обязались отвечать солидарно с заемщиками перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Истцом ответчику и поручителям направлялись требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования ответчиками не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 075 рублей 74 копейки, из которых: долг по просроченному основному долгу – 38 362 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 12 846 рублей 72 копейки, пени за просроченные проценты – 2 982 рубля 93 копейки, пени за просроченный основной долг – 12 883 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 28 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыва по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в представленном отзыве пояснила, что является поручителем по кредитному договору, предпринимала попытки связаться с ФИО2, с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, в настоящее время является пенсионеркой и не имеет возможности оплатить задолженность по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику ФИО2 кредита в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п. 4.2.1. указанного договора (л.д. 38). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных за весь, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д.8).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчики (л.д. 20-21, 29-30).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, заемщиками допущена просрочка по возврату суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиками, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 83-86) выполнены правильно и не вызывают у ответчиков возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, пени обусловленными договором, 67 075 рублей 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8212 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 1013081/4337 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 075 рублей 74 копейки, из которых: долг по просроченному основному долгу – 38 362 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 12 846 рублей 72 копейки, пени за просроченные проценты – 2 982 рубля 93 копейки, пени за просроченный основной долг – 12 883 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 28 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Ельчанинов