РЕШЕНИЕ

г. Кострома 9 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление административной комиссии в городском округе 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, 

установил :

постановлением административной комиссии № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области № 526-6-ЗКО от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 

<

дата> в 11 ч. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утверждённых решением Думы г. Костромы № 60 от 24.04.2013 (далее – Правила), являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак №, разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что территория, на которой он разместил своё транспортное средство, выделена под парковку, о чём имеется решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, согласованное с управлением архитектуры и градостроительства г. Костромы. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановлением отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Думы г. Костромы № 60 от 25.04.2013 (т. е. нормативным правовым актом органа местного самоуправления) утверждены Правила благоустройства территории города Костромы, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 23 которых установлен запрет на размещение транспортных средств на газонах и участках с зелеными насаждениями. За нарушение данной нормы правового акта законом субъекта установлена административная ответственность, а именно – ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области № 536-6-ЗКО от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», что в полной мере соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы № 60 от 25.04.2003 в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Как видно из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет», 

<

дата> в 11 часов 26 минут транспортное средство «...», государственный регистрационный знак №, собственником и владельцем которого является ФИО1, что последним не оспаривается, находится на участке у 

<

адрес>. 

Из доводов заявителя, которые подтверждаются сведениями Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы, копией топографического плана местности следует, что территория, на которой размещён автомобиль заявителя, находится на земельном участке в пределах дворовой территории, специально отведенным под парковку транспортных средств после получения разрешения на организацию парковки от органов местного самоуправления с соблюдением положений ст. 12 Федерального закона № 443-ФЗ от 29.12.2017.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области № 526-6-ЗКО от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», а потому постановление административной комиссии городского округа г. Костромы № от 

<

дата> не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, 

постановление административной комиссии городского округа г. Костромы № от 

<

дата> отменить, 

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области № 526-6-ЗКО от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, т.е. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Е. Балаев