Судья: Ланг З.А. дело № 12-1578/2024

РЕШЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Акопяна Т.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2024 года, 

установил:

определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2024 года возвращен протокол об административном правонарушении ........ от .........., составленный в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 18.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и его защитник Акопян Т.А. просят отменить вышеуказанное определение судьи районного суда. 

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда. 

Возвращая в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что административным органом не обеспечена явка лица, привлекаемого к административной ответственности, что препятствует его рассмотрению по существу в установленный законом срок.

Данный вывод судьи районного суда является правильным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

На основании части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным

Согласно пункту 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара 17 сентября 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Акопян Т.А. - без удовлетворения.

Судья 

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.