Дело № 1-493/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников:

адвоката Ковалишиной О.Б., представляющей интересы подсудимого ФИО3, представившей удостоверение № 748 и ордер № 632532 от 20.11.2017 года, 

адвоката Шекрена А.А., представляющего интересы подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № 925 и ордер № 632500 от 20.11.2017 года, 

адвоката Ишевской А.В., представляющей интересы подсудимого ФИО1, представившей удостоверение № 199 и ордер № 607467 от 23.11.2017 года, 

адвоката Юнга С.С., представляющего интересы подсудимой ФИО2, представившего удостоверение №1338 и ордер № 647106 от 04.12.2017 года, и подсудимого ФИО1, представившего удостоверение №1338 и ордер № 647116 от 12.12.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кищенко Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

(под стражей не содержавшейся);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока, 

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов 25 декабря 2016 года до 11-00 часов 28 декабря 2016 года ФИО1, ФИО3 и ФИО6, совместно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя сообща и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошли к дому № по 

<

адрес>, где действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, ФИО2 осталась около дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО3, в то время как ФИО1 и ФИО3, отжав стеклопакет, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: автомобильный музыкальный центр 

<

данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей; бумбокс, стоимостью 2000 рублей; смесители для ванной в количестве 2 штук по цене за один 10000 рублей на сумму 20000 рублей; смеситель для умывальника, стоимостью 3000 рублей; электропила циркулярная, стоимостью 12000 рублей: электропила дисковая, стоимостью 8000 рублей; электропила цепная 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; бензопила цепная 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; бензогазонокосилка, стоимостью 40000 рублей; углошлифовальная машинка 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; углошлифовальная машинка, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальная машинка, стоимостью 2000 рублей; углошлифовальная машинка, стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей в кейсе, стоимостью 15000 рублей; инвектор сварочный 

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей; кабель сварочный, стоимостью 6000 рублей; масса для сварки, стоимостью 1800 рублей; электрорубанок, не представляющий материальной ценности; лентошлифовальная машинка, стоимостью 6000 рублей; перфораторы в количестве 2 штук, стоимостью за один 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; перфоратор, стоимостью 5000 рублей; деньги в количестве 208000 рублей; компрессорная установка, стоимостью 70000 рублей; автомойка, стоимостью 30000 рублей; хоккейный баул для переноски хоккейных принадлежностей, стоимостью за один 5000 рублей в количестве 2 штук на сумму 10000 рублей; электрическая дрель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; электрический шуруповерт, стоимостью 1500 рублей; станок для заточки цепей, стоимостью 4000 рублей; казаны узбекские в количестве 2 штук, стоимостью за один 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей; 90 банок тушенки, стоимостью за одну 50 рублей, на общую сумму 4500 рублей; 30 бутылок шампанского, емкостью 0,75 л, стоимостью за одну 200 рублей, на общую сумму 6000 рублей; 5 бутылок коньяка 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 л, стоимостью за одну 2000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; 5 бутылок виски 

<

данные изъяты>, емкостью 0,7 л, стоимостью за одну 2000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; 10 бутылок вина испанского, емкостью 0,7 л, стоимостью за одну 800 рублей, на общую сумму 8000 рублей; 10 бутылок коньяка французского 

<

данные изъяты>, емкостью 0,7 л, стоимостью за одну 3650 рублей на общую сумму 36500 рублей; 10 бутылок масла растительного, емкостью 1 л по цене за одну 75 рублей, на общую сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 598550 рублей, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО6, совместно тайно похитив указанное имущество с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Они же, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 января 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 17 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО6, совместно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя сообща и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошли к дому, расположенному на участке № 

<

адрес>, где действуя согласно распределению ролей в совершении преступления, ФИО2 осталась около дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО3, в то время как ФИО1 и ФИО3, взломав стеклопакет, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электроплиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; водяной насос 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей; усилитель телевизионного сигнала, стоимостью 2000 рублей; набор в чемодане марки 

<

данные изъяты>, состоящий из фонарика, шуруповерта и двух аккумуляторов, общей стоимостью 4000 рублей; СД-магнитолу, стоимостью 1000 рублей; моток электрокабеля, длиной 30 метров, по цене за 1 метр 35 рублей, на общую сумму 1050 рублей; два мотка электрокабеля, длиной каждый 30 метров, по цене за 1 метр 30 рублей, стоимостью каждый 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей; 15 накладных электровыключателей, стоимостью за один 150 рублей на сумму 2250 рублей; покрывало стеганое, стоимостью 1500 рублей; плед, стоимостью 1000 рублей; тапки фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; набор ножей в деревянной подставке, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 24100 рублей, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно тайно похитив указанное имущество с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16-00 часов 15 января 2017 года до 15-00 часов 17 января 2017 года ФИО1 и ФИО4, совместно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя сообща и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав навесной замок на калитке, прошли на участок № 

<

адрес>, где совместно взломав стеклопакет, незаконно проникли внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №3: ЖК-телевизор, стоимостью 5000 рублей; ресивер, стоимостью 1000 рублей; ресивер, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; углошлифовальную машинку 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; электрорубанок 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; электрубанок, стоимостью 2000 рублей; а также не представляющую материальной ценности бутылку вина 

<

данные изъяты>, которую употребили на месте совершения преступления, а всего на общую сумму 17500 рублей, после чего ФИО4 и ФИО1, совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО3, ФИО4, а также лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Около 22 часов 35 минут 20 февраля 2017 года ФИО4 и ФИО3, совместно друг с другом, а также с лицом (Свидетель №1), уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя сообща и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и под его управлением, подъехали к участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, Свидетель №1 остался в автомобиле наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4 и ФИО3, в то время как ФИО4 и ФИО3 перелезли через забор на территорию указанного участка, где с помощью привезенного с собой металлического лома, отжав входную дверь, незаконно проникли в баню, расположенную на указанном участке, откуда намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4, но не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитники Ковалишина О.Б., Шекрен А.А., Ишевская А.В., Юнг С.С., поддержали рассматриваемые ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и также просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Согласно телефонограммам, поступившим от потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последние просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Их ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, где потерпевшим является Потерпевший №1, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, где потерпевшим является Потерпевший №2, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО4, где потерпевшей является Потерпевший №3, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 и ФИО4, где потерпевшим является Потерпевший №4, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, которые совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённых ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль подсудимых при совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели совершенного ими преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на момент совершения инкриминируемых ему преступлений был не судимым, наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осуждался по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - им полностью отбыто, является 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдает и не страдал. На момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавал и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему деяниях и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание по всем совершенным им преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевших и полное признание им исковых требований потерпевших.

Смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступлений, судом учитывается в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за каждое из трех совершенных им тяжких преступлений должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с 12 декабря 2017 года. 

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она является ранее не судимой, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в инкриминируемых ей деяниях, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной по всем двум совершенным ею преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевших и полное признание ею исковых требований потерпевших.

Смягчающие обстоятельства – явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, судом учитываются в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 за каждое из двух совершенных ею тяжких преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, ее личность, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей. 

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Установленный ФИО2 испытательный срок следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он является ранее не судимым, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным стоянием психики, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдает и не страдал, осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В полной мере может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему деяниях и раскаяние в содеянном, его явку с повинной по всем совершенным им преступлениям, добровольность дачи которой подтверждена в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений в адрес потерпевших и полное признание им исковых требований потерпевшей. 

Смягчающее обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом учитываются в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 за каждое из двух совершенных им тяжких преступлений и одно преступление категории средней тяжести должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 суд полагает необходимым оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО3 с 12 декабря 2017 года. 

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он является ранее судимым, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемых ему деяниях и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание по всем инкриминируемым ему деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений в адрес потерпевших и полное признание им исковых требований потерпевшей. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО4 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, за совершение им умышленного тяжкого преступления и рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, за совершение им преступления категории средней тяжести при наличии вышеуказанной непогашенной судимости, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие у подсудимого ФИО4 имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62, ч.3 ст.66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как за каждое из совершенных преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, поэтому полагает невозможным постановление условного наказания с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО4 с 12 декабря 2017 года. 

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на сумму 598550 рублей (т.1 л.д.146); Потерпевший №2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на сумму 24100 рублей (т.1 л.д.199); Потерпевший №3 к ФИО1 и ФИО4 на сумму 17500 рублей (т.2 л.д.99) - подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданскими ответчиками. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск и конверты с дапктопленками, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле, автомобиль

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить ему же по принадлежности, металлический лом, переданный на хранение 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, 

Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершенные им преступления:

по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с 12 декабря 2017 года. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание за совершенные ею преступления:

по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 2 (два) года лишения свободы. 

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее двух раз в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора суда в законную силу и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения - трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

принимать все необходимые меры по содержанию 

<

данные изъяты>, о чем ежемесячно отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных путем предоставления копий квитанций о денежных переводах или иных документов; 

принимать все необходимые меры по скорейшему возмещению материального ущерба потерпевшим, о чем ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание за совершенные им преступления:

по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оставить ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО3 с 12 декабря 2017 года. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Назначить ФИО4 наказание за совершенные им преступления:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО4 с 12 декабря 2017 года. 

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3 – удовлетворить. 

Взыскать с осуждённых - гражданских ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 - 598550 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осуждённых - гражданских ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №2 - 24100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать с осуждённых – гражданских ответчиков: ФИО3, ФИО4 солидарно в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №3 - 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: СД-диск и конверты с дапктопленками, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить ему же по принадлежности, металлический лом, переданный на хранение в камеру 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389-6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО3, ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

Осужденные при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении им защитника.

Председательствующий: