5-2/2024 

УИД 33RS0019-01-2023-002499-97 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, Черноморский бульвар, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 18 часов 15 минут в 

<

...> у 

<

...>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ водитель автомашины «### ФИО1, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений 1.1, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ### под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ###» ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признала полностью, согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что *** около 18 часов 15 минут она двигалась на автомобиле ### со стороны 

<

...>, со скоростью около 60 км/час. В районе 

<

...>, она отвлеклась от дороги, в результате чего выехала на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автобусом «Мерседес», который двигался ей навстречу. В результате ДТП пострадал ее ребенок ФИО5, который сидел за ней на пассажирском месте в детском кресле.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что *** около 18 часов 15 минут в качестве водителя двигался на автомобиле ###» в 

<

...> со стороны 

<

...> у 

<

...> ему навстречу по встречной полосе движения двигался автомобиль «###», и неожиданно для него автомобиль резко выехал на его полосу движения и совершил с ним столкновение. Столкновение произошло на его полосе движения. До столкновения он двигался со скоростью 30 км/час, пристегнут ремнем безопасности, пассажиров не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что *** около 18 часов 15 минут, он со своей женой проходил по 

<

...>. Проходя около 

<

...>, он увидел, как автомобиль «###» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, где совершил столкновение со встречным движущим транспортным средством ### От удара автомобили остановились на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. 

Свидетель Свидетель №1 дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...>6 от ***, составленным в отношении неё, с содержанием которого ФИО1 согласилась в судебном заседании; 

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. она нарушила п.1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. ПДД РФ, согласно содержанию которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ###» ФИО5, получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, в том числе, её возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1, наличия несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН 

<

***>, КПП 331001001, УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...> л/с 

<

***>), р/счет 03### в отделении Владимир//УФК по 

<

...>, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, Кор.счет 40### (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию постановления направить ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев