Дело № 2-1721/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности.

Также в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО4 Ответчик по указанному адресу никогда не проживал. На имя ответчика регулярно приходит почтовая корреспонденция судебного содержания (требования о возврате денежных средств), обязанности по оплате своей части коммунальных услуг ответчик не несет.

Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается. 

На основании изложенного, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, основывая их на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит.А,А1, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от Дата №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. №.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан проживающих в 

<

адрес> по 3-й 

<

адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик членом ее семьи не является

<

данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. и М. показали, что в спорном жилом помещении проживает истец ФИО1 со своим супругом. ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу 

<

адрес> в связи с тем, что ему для трудоустройства была необходима постоянная прописка, однако, по данному адресу он никогда не проживал, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> - не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратил право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, - и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2017 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко