Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Шенкурск 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о признании незаконными действий банка, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит суд признать незаконными действия ответчика о списании денежных средств, взыскании денежных средств, с учетом увеличения исковых требований, списанных со счета в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указывает, что на ее имя в ПАО Сбербанк был открыт счет №, на который поступают выплаты в виде мер социальной поддержки. С данного счета Банком произведены незаконные списания в счет погашения задолженности по исполнительному документу и, хотя арест со счета снят, деньги со счета продолжают списываться. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» просит также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

На судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен. В удовлетворении иска возражает, указывает, что на Банк возложена обязанность исполнять поступивший от взыскателя исполнительный документ. Законодательством не предусмотрена обязанность Банка отслеживать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Сам по себе факт списания со счета истца денежных средств по исполнительному документу не может свидетельствовать о наличии вины банка в причинении ущерба, а также нарушении каких-либо прав истца как потребителя банковских услуг применительно к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Списание суммы 

<

данные изъяты> со счёта Клиента Банком не проводилось, на скриншоте из АС Сбербанк Онлайн, приложенному истцом к исковому заявлению,отображается остаток на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>,а не сумма взысканных денежных средств. Списание в счёт погашения задолженности по исполнительным документам со счёта 

<

данные изъяты> не производились, исполнительные документы о наложении ареста на счёт Клиента не поступали. 27.04.2020 в Банк поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное отделом судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Взыскание исполнено частично на сумму 

<

данные изъяты>, списание денежных средств проведено 27.04.2020. На основании постановления о прекращении взыскания, поступившего в Банк 27.04.2020 взыскание было прекращено. Денежные средства 07.05.2020 возвращены на счёт клиента. В иске просит отказать.

Третье лицо ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о времени и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса РФ Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.03.2020 должностным лицом ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было вынесено постановление по исполнительным производствам № и № об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, в частности на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судом также установлено, что в настоящее время списание денежных средств со счета истца производятся на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного к исполнению взыскателем ООО МФК «

<

данные изъяты>».

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из приведенных выше положений следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Законодательством не предусмотрена обязанность Банка отслеживать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.

Кроме того, в силу части 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

ФИО1 ссылаясь в исковом заявлении на то, что банк, по ее мнению, не вправе взыскивать денежные средства, находящиеся на счете ее карты, поскольку арест с карты снят, с претензией или заявлением в Банк о взыскании денежных средств со счета на который не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не обращалась.

При таком положении, виновных действий ответчика нарушающих права истца как потребителя финансовых услуг, суд не усматривает, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице Архангельского отделения № 8637 о признании незаконными действий банка, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года. 

Председательствующий Н.А.Хохряков