№ 5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 26 апреля 2024 года 

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., при секретаре Кобец А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ее действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно, одну бутылку водки «Finlandia» объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 35% согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене № рублей ФИО5, то есть нарушила требования абз. 8 п.2 ст. 18 Федерального закона РФ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции», ее действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в совершенном правонарушении вину не признала, с протоколом не согласилась, пояснив, что спиртное из дома она никогда не продавала, в том числе, и ФИО5 Считает, что ее оговаривает ФИО4 и ФИО12 подговорила она, потому что рабочие ФИО13 ей говорили, как она подговаривала рабочих, что они якобы покупали у нее спиртное. Ее показания записаны неправильно сотрудником полиции, она такие пояснения не давала. Объяснение не читала, когда подписывала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что покупал у ФИО2 один раз бутылку водки за 200 рублей. Когда это было он не помнит. При изъятии данной бутылки присутствовал ФИО6, не помнит был ли ФИО7. После покупки спиртного у ФИО1 его сразу задержали сотрудники полиции, но ни возле ее дома, а возле карды, где он работает. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого, когда сотрудники полиции обнаружили при досмотре у ФИО5 одну бутылку водки. Когда это происходило, не помнит, в прошлом году летом или осенью. ФИО5 при нем пояснил, что хотел выпить, пошел к ФИО2 и купил у нее бутылку водки. Присутствовали ли при этом ФИО2 и ФИО7 не помнит. Он неоднократно слышал от своих работников о том, что ФИО2 продает алкогольную продукцию из дома. Протокол все подписывали добровольно. Никакого давления сотрудники полиции не оказывали. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что не помнит когда, находился на базе, где работает у ФИО15, сотрудники полиции пригласили его пройти за ними в служебную машину как понятого, показали пакет, в котором лежала бутылка водки, сотрудники сказали, что изъяли ее у ФИО5, и попросили подписать протокол, который, не читая, он подписал. Алкогольную продукцию у ФИО2 он не покупал. Ранее слышал, что ФИО4 уговаривала доярку подставить ФИО2, но та отказалась, ФИО14 звала его потом, он тоже не пошел. В тот день из разговоров на базе слышал, что ФИО3 купил водку у ФИО2.

После оглашения в судебном заседании протокола личного досмотра ФИО5 свидетель ФИО7 подтвердил, что в протоколе стоит его подпись и что он не помнит когда и как все происходило, кто при этом присутствовал. Вместе с этим, его пояснения не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которые согласуются между собой, поэтому суд относится к показаниям свидетеля ФИО7 критически.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с ФИО2 она знакома, неприязненных отношений с ней не имеет. О том, что ФИО2 продает спиртное из дома, слышала от рабочих. ФИО5 является рабочим у них в КФХ, он его не посылала за спиртным к ФИО2 Когда ФИО17 задержали со спиртным, понятым был ее муж и от него она узнала, что ФИО16 сказал сотрудникам полиции, что купил спиртное у ФИО2. Понятым был их рабочий ФИО7 и когда его знакомили с протоколом, присутствовали ФИО5 и ФИО6 Ей известно, что ранее ФИО2 привлекалась к ответственности за продажу алкоголя, продает спиртное она и сейчас. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, он выезжал с ФИО9 в 

<

адрес>, поскольку поступал вызов о том, что ФИО2 продает алкоголь из дома. Факт того, что у ФИО5 обнаружена бутылка водки, был установлен в присутствии двух понятых, приглашали рабочих с базы. ФИО5 пояснил, что спиртное купил у ФИО2

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. 

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 осуществила реализацию одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции емкостью 0,5 л. с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35 % по цене № рублей ФИО5

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в присутствии двух понятых изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объемом примерно 0,5 л. 

Изъятая у ФИО5 емкость со спиртосодержащей жидкостью была направлена на экспертизу.

Согласно заключению эксперта криминалистического центра УМВД России по Оренбургской области № ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35% и микрокомпонентным составом, в которой денатурирующих добавок (кротоновый альдегид, битрекс, бензин, керосин),микропримеси – диэтилфталат - не выявлено. 

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемая жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>/1673 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Акбулакскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта реализации спиртосодержащей продукции гражданкой ФИО2, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО5 была изъята одна бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснеила, что продала 1 бутылку водки емкостью 0.5 литра ФИО5, заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № Э/2-696 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО5 жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35%; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость является спиртосодержащей, изготовлена из пищевого сырья, показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8.

Суд не согласен с доводами ФИО2 о том, что она не продавала спиртосодержащую продукцию из дома, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что покупал у ФИО2 один раз бутылку водки за 200 рублей; показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ФИО5, следуя от дома ФИО1, был задержан с бутылкой водки, объяснением ФИО2, данным при выявлении данного правонарушения, в котором она не отрицала факт продажи спиртного ФИО3. Показания свидетелей согласуются с материалами дела – объяснением ФИО5, объяснением ФИО2, протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него изъята 1 бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что в объяснении, взятом у нее сотрудником полиции, ее пояснения записаны неправильно и она подписала объяснение, не читая, опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе, ее объяснением, в котором имеется ее подпись, заверяющая содержание текста обьяснения без каких-либо замечаний к нему, поэтому суд расценивает эти доводы данными с целью избежания ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 14.17.1 ч.1 КоАП РФ как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Санкция части 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 указанной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания ФИО2 своей вины, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО2, которая является пенсионеркой, не работает, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что реализуемая без соответствующей лицензии алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.4 ст.25 ФЗ № 171).

Согласно части 12 статьи 27.10 КоАП РФ, изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок уничтожения конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции определен Положением об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2013 года № 430.

Из материалов дела не следует, что имелись какие-либо документы на реализуемую ФИО2 спиртосодержащую пищевую продукцию.

Таким образом, названная алкогольная продукция находится в незаконном обороте, что является основанием для ее изъятия и передачи в полном объеме для уничтожения в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии со статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметы административного правонарушения - одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, горловина которой закрыта завинчивающимся колпачком с выдвижным дозатором, изготовленным из полимерного материала черного цвета, с изображениями, выполненными красящим веществом светло-коричневого цвета, на боковой поверхности бутылки имеется этикетка с надписями «Finlandia», выполненными красящим веществом белого цвета, емкостью 0,5 л. с имеющейся внутри спиртосодержащей жидкостью, изъятую у ФИО5, конфисковать и передать для решения вопроса о ее уничтожении в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка через службу судебных приставов по Акбулакскому району.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Оренбургской области).

Банк получателя: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области)

Номер счета получателя: 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

БИК: 015354008 ИНН: 

<

***> КПП: 562001001 

КБК:18811601331010000140 ОКТМО: 53605401

Кор./сч.:40102810545370000045

УИН:18880456240000490357. 

Наименование платежа: ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, протокол № 

<

адрес>/1673 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметы административного правонарушения – одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, горловина которой закрыта завинчивающимся колпачком с выдвижным дозатором, изготовленным из полимерного материала черного цвета, с изображениями, выполненными красящим веществом светло-коричневого цвета, на боковой поверхности бутылки имеется этикетка с надписями «Finlandia», выполненными красящим веществом белого цвета, емкостью 0,5 л. с имеющейся внутри спиртосодержащей жидкостью, изъятую у ФИО5, конфисковать и передать для решения вопроса о ее уничтожении в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка через службу судебных приставов по Акбулакскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сохань