УИД 38RS0004-01-2020-001026-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-217/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, разведенного, проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в 02 час. 00 минут, находясь в зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ..., ФИО3 на почве личной неприязни нанес три удара рукой по лицу ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде царапины в лобной, височной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив показания, которые он давал при своем опросе участковому полиции, что 05 февраля он поссорился с бывшей женой, и нанес ей три удара рукой по лицу, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1, ходатайствующая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала при производстве по делу письменные объяснения, в соответствии с которыми она 05 февраля 2020 года находилась на работе в магазине 

<

данные изъяты>, куда пришел в нетрезвом виде муж ФИО3 и учинил скандал, в ходе которого нанес ей три удара рукой по лицу, после этого она обратилась за медицинской помощью (л.д. 44).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 047545 от 18.06.2020, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО3 05 февраля 2020 года в 02 час. 00 минут, находясь в зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на почве личной неприязни нанес три удара рукой по лицу ФИО1; данный протокол составлен в присутствии ФИО3, который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- письменными объяснениями самого ФИО3, которые он дал участковому полиции, где он подтвердил факт конфликта с женой ФИО1 по месту ее работы, указывая, что три раза ударил ее рукой по лицу (л.д. 48).

- материалами, выделенными из уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО2, что со слов ФИО1 ей известно, что в магазин приходил ее муж и бил кулаками по лицу; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 743 от 30.03.2020, полученного в рамках расследования уголовного дела, выделенного в копии в настоящее дело, согласно которому исследовалась медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, которая обратилась за медицинской помощью 05.02.2020, установлено наличие телесных повреждений в виде царапины в лобной, височной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть рука, сжатая в кулак.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, дате и времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом. 

Суд пришел к выводу, что действия ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО1 А.В. носят характер умышленных, сопряжены с причинением побоев нанесением ударов по лицу, от которого у потерпевшей образовалось телесное повреждение и ей причинена физическая боль. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей ФИО1 причин и оснований для оговора ФИО3, не установлено. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, имеет достаточный уровень образования, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения данной категории впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Сведений о том, что он относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о трудоустройстве ФИО3 Суд не находит оснований для назначения ФИО3 административного ареста, являющегося самым строгим видом наказания, и штрафа, ввиду отсутствия стабильного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, **.**.**** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

В случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко