№-2-231/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000189-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 

Курской области 21 августа 2025 года 

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф., 

при введении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору,

установил:

Банк «Альфа-Банк» (акционерное общество) (далее - «Альфа-Банк», (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженностей по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2020г. между «Альфа-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен кредитный договор N? TOPPADILS82004131238, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 302 000 рублей с процентной ставкой 18,78% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 859 рублей 83 копейки, из которых: 129 528 рублей 55 копеек основной долг, 6 331 рублей 28 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На момент её смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

Представитель истца – «Альфа-Банк» (АО) в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 не оспаривая, что приняла наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования фактически оставила на усмотрение суда, указав, что иных лиц. Принявших наследство не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2020г. между «Альфа-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен кредитный договор N? TOPPADILS82004131238, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 302 000 рублей с процентной ставкой 18,78% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик 13.04.2020г. произвела вход в «Альфа-Банк» (АО) посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента. 

Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 199 500 рублей.

Таким образом, заемщиком в «Альфа-Банк» (АО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком 13.04.2020г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 859 рублей 83 копеек, из которых: 129 528 рублей 55 копеек - основной долг, 6 331 рубль 28 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета, которую истец просит взыскать с установленного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На момент её смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти. 

Из истребованных судом материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа 

<

адрес>, следует, что в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1

Наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, что привело к возникновению истребуемой задолженности.

С тарифами и условиями кредитного договора ФИО5 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора с «Альфа-Банк (АО) и получения денежных средств в размере указанном в иске путем зачисления на текущий счет заемщика подтверждается сведениями из лицевого счета и не оспаривается стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленным кредитом и ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредиту образовалась указанная в иске просроченная задолженность, которая не оспаривалась ответчиком и до настоящего времени погашена не была.

Доказательств обратного, не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений и иного расчета, не представлено.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не были удовлетворены и задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что не оспаривался факт принятия наследства и соразмерность его стоимости цене иска, что подтверждается материалами наследственного дела, суд находит наличие между банком и наследодателем кредитного (заемного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а должником - заемщик, и обязательства которого (заемщика) не исполнены надлежащим образом, ответственным за исполнение которых, является ответчик, принявший наследство – ФИО2, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору. 

Таким образом, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшая кредитная задолженность указанная в иске, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 195 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Дубовец, 

<

адрес>( ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору N? TOPPADILS82004131238 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2025 года в сумме 139 859 (сто тридцать девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, из которых ??129 528 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек – основной долг ; 6 331(шесть тысяч триста тридцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 (четыре тысячи) рублей – комиссия за обслуживание текущего счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а всего 145 055 (сто сорок пять тысяч пятьдесят пять) рулей 62 (шестьдесят два) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.