36 RS0029-01-2020-000423-46

Дело № 2-325/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 27 ноября 2020 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании по расписке от 04.10.2019 долга в размере 250 000,0 рублей, пени за период 15.10.2019 по 24.3.2020 в размере 202 500,0 рублей, а также госпошлины в размере 3862,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку ожидает результатов анализов, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя. Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 250000,0 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

Заем предоставляется сроком до 14.10.2019. Возврат денег производится единовременно полностью 14.10.2019 (п. 1.3. Договора).

В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 1.3. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от 04.10.2019, составленной в присутствии свидетелей.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Путем переговоров вопрос не решен.

Размер пени за нарушение срока возврата займа составляет 202 500,0 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к мировому судье Поворинского района Воронежскойобласти с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ФИО2 представил возражения относительно его исполнения. Определением от 18.08.2020 (Дело №2-1020/2020) судебный приказ отменен, госпошлина возвращена ФИО1

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с заявлением к мировому судье ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3862,5 рубля.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодека Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска иди заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцу до рассмотрения дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7725 рублей. Следовательно, государственная пошлина размере 3862,5 рубля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет Поворинского муниципального района Воронежской области.

Следовательно с ФИО2 подлежит взысканию в доход Поворинского муниципального района Воронежской области госпошлина в размере 3862,5 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 250 000,0 рублей, пени за период 15.10.2019 по 24.3.2020 в размере 202500,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Поворинского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3862,5 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2020 года

36 RS0029-01-2020-000423-46

Дело № 2-325/2020