Дело № 2-220\2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. р.п. Сосновское 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.М., с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 76 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, которая о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется судебный конверт с судебной повествкой с отметкой Почты России «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч.3, ст. 167 ГПК Российской Федерации – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии с указанными выше нормами закона, с учётом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Конверт с судебными повестками «Почта России» возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что 31 августа 2021 г. ответчик взяла в принадлежащем ей магазине товар на сумму 76800 рублей, указанные денежные средства обязалась вернуть в течение 6 месяцев, о чем указано в расписке, которую ответчица написаоа добровольно. Однако до настоящего времени обязательство о выплате долга перед ней не исполнено. Она неоднократно обращалась в устной форме к ответчице с предложением о возврате денежных средств, но получала отказ. 19 мая 2023г. она направила ответчице письменную претензию с просьбой о выплате долга в течение 10 дней с момента получения претензии, но не смотря на это ФИО3 денежные средства не возвращает. Своими действиями ответчик нарушает её гражданские права, и она вынуждена обратиться за судебной защитлй. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 76 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнив при этом, что не настаивает на взыскание процентов с ответчицы. Просит взыскать основной долг и расходы на оплату госпошлины. 

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2021 г. ответчица взяла у истице в принадлежащем ей магазине товар на сумму 76800 руб., указанные денежные средства обязалась вернуть в течение 6 месяцев., что подтверждается распиской (л.д.18).

По окончании срока возврата денежных средств, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме, возврат долга не произвел, что подтвердил истец в своем исковом заявлении и наличием на руках расписки о получении ответчиком денежных средств от истца в размере 76 800 рублей. 

Истцом неоднократно предагалось ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства, но до настоящего времени долг не возвращен.

19 мая 2023г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьюой о выплате долга в течение 10 дней с момента получения претензии, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В материалах дела истицей представлен расчет процентов в порядке ст. 811 ГК РФ. В судебном заседании истица заявила, что не желает взыскивать с ответчика проценты в порядке ст.811 ГК РФ.

Таким образом судом не рассматривался данный вопрос по взысканию процентов.

Других доказательств в обоснование своих доводов, возражений, контррасчетов по правилам ст.56 ГПК РФ, опровергающие требования и расчеты истца, ответчик ФИО3, суду не представила.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 31 августа 2021 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 504 руб., подтвержден чеком-ордером (л.д.9), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, 

<

***> г.р., в пользу истца ФИО1, 

<

***> г.р., паспорт серии 

<

***>., денежные средства в сумме 76 800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 504 рубля. 

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. 

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья А.Е. Рябов