Судья Евменьева В.А. № 22-2934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Красногорск

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденной ФИО1 путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Мельникова Ю.А.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым в отношении осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, произведена замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ по постановлению Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сроком на 2 года 1 месяц 7 дней более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 1 год 8 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания с 

<

данные изъяты>. 

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Мельникова Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осужденной ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Обжалуемым постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> и в отношении ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 23 дня на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что суд при принятии решения не принял во внимание данные о ее личности, а также то, что с момента отбывания наказания, а именно с 

<

данные изъяты>, она не допустила ни одного нарушения, в том числе ею не было совершено преступлений. Ею в период принудительных работ было допущено одно единственное нарушение в виде употребления алкоголя, в чем она искренне раскаивается и полностью признает вину. Обязуется впредь нарушений не допускать. Она очень нуждается в заработке, поскольку вынуждена помогать своей матери, являющейся инвалидом и страдающей рядом хронических заболеваний. Она сама страдает заболеваниями и именно при отбывании наказания в виде принудительных работ смогла обеспечить себе терапию и надлежащее лечение. Считает, что период принудительных работ, замененный судом на лишение свободы, определен неверно. Просит постановление суда первой инстанции отменить, оставив для отбывания ей наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, а поданную апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

Судом первой инстанции было установлено, что начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> фио обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку 

<

данные изъяты> при плановом обходе помещений было выявлено, что осужденная к принудительным работам ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в частности за употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Осужденная ФИО1 была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и замене принудительных работ лишением свободы. Также была ознакомлена под роспись со всеми последствиями нарушения порядка отбывания наказания. Однако, несмотря на предупреждение, допустила нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, за что была признана злостным нарушителем, что следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов.

Согласно рапорту оперативного дежурного УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 23 часа 00 минут в ГБУЗ МО ПБ «Егорьевская психиатрическая больница» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения у ФИО1

Постановлением начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН по 

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и была водворена в помещение для нарушителей до решения суда с выводом на работу.

В настоящий момент осужденной ФИО1 отбыто всего наказания 3 года 4 месяца 7 дней, к отбытию – 1 год 8 месяцев 23 дня. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности осужденной, суд принял обоснованное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, назначенного ФИО1 постановлением Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд правильно определил в исправительной колонии общего режима.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судом неправильно указан период отбывания наказания в виде лишением свободы, так как окончание срока отбывания ФИО1 наказания - 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания, отбываемого на основании постановления Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в виде принудительных работ, лишением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий