Дело № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Волжск 18 мая 2018 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

ФИО1 нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобиль, принадлежащий ФИО2, получил повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 436080 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия застрахована не была. 

Выплатив страховое возмещение в полном объеме, страховая компания получила в собственность годные остатки транспортного средства KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, которые в дальнейшем были реализованы страховой компанией за 356000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 80080 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80080 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2602 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третье лицо ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. 

ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 п.10.1, п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, который застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» принял, а ФИО2 передала транспортное средство KIA VENGA, государственный регистрационный знак № во исполнение дополнительного соглашения к Договору страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). После перечисления страхового возмещения собственник ФИО2 отказывается от права собственности на указанное транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на указанное транспортное средство переходи к страховщику с даты перечисления страхового возмещения. 

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» передал в собственность покупателя ФИО4 указанное транспортное средство за 356000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 436080 рублей.

Таким образом, сумма ущерба в размере 80080 рублей (436080 рублей – 356000 рублей), выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, подлежит возмещению ответчиком ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ в порядке суброгации сумму ущерба в размере 80080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2018 года.