Дело № 1 – 301/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., 

при секретаре Самозвановой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

28.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 в г.Ачинск Красноярского края по ч.1 ст.167 УК РФ, 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка;

09.10.2019 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, 180 часов обязательных работ (отбыты 18.03.2020г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ачинска от 19.03.2018 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 г.Ачинска от 22.03.2018 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в неисполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Так как водительское удостоверение ФИО1 было сдано 17.05.2018 г., то он лишен права управления транспортными средствами до 17.08.2021 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.08.2022 г.

25 октября 2019 г. в 00 часов 40 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Брянская, 280, остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, находившемся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив, что преступление совершено им при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД М. от 01.11.2019 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (№).

Свидетель Р., инспектор ДПС ГИБДД, показал на предварительном следствии, что 25.10.2019 года около 00 часов 40 минут по ул. Брянская, 280, им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 для проверки документов. ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При беседе с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, в связи с чем, на место были приглашены понятые, в присутствии которых водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, показавшего отрицательный результат. В связи с этим, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД №1, где у него было установлено состояние опьянения (№).

Свидетель П. дал аналогичные показания (№).

Из показаний свидетелей Г. и Л., оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.10.2019 года около 00 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, результаты проведенных мероприятий были зафиксированы в соответствующих протоколах, правильность составления которых они удостоверили своими подписями (№).

Протоколом 24 ТФ № 926619 от 01.11.2019 об административном правонарушении, доказано, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (№).

Протоколом 24 КБ №278953 от 25.10.2019 зафиксировано отстранение ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в 00 часа 40 минут 25.10.2019 г., в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (№).

Актом медицинского освидетельствования № 1221в от 25.10.2019 г. установлено состояние опьянения ФИО1 (№).

В судебном заседании оглашены показания специалиста Ю., из которых следует, что 25.10.2019 она провела медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в организме последнего было обнаружено наркотическое средство, производное 

<

данные изъяты>, запрещенное к свободному обороту (№).

Обоснованность направления ФИО1 на медицинское освидетельствование подтверждена актом 24 МО № 513349 от 25.10.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено (№), протоколом 24 КЦ № 052863 от 25.10.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№).

Протоколом 24 КР № 858196 от 25.10.2019 г. зафиксировано задержание автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (№

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 19.03.2018 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22.03.2018 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (№).

Как видно из справки ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от № 1504, ФИО1 12.01.2017 получил водительское удостоверение № категории В,В1,С,С1,М, сроком до 12.01.2027 года. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у № 5 в, г. Ачинске Красноярского края от 19.03.2018 о лишении права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, после вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у № 145 в г. Ачинске Красноярского края от 22.03.2018 года о лишении права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 сдано 17.05.2018 г., до 17.08.2021 г. он лишен права управления транспортными средствами (№).

Постановлением №18810424191080088231 от 01.11.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (№).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд признает установленным, что ФИО1, осознавая, что является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 25.10.2019г. стал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1870/д от 08.05.2020, ФИО1 в период правонарушения, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, его раскаяние. При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение другого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 09.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 09 октября 2019 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года один месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Приговор суда от 28.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов