Дело № 2- 470,17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21 сентября 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи: Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на местном интернет сайте 

<

данные изъяты>, одним из модераторов которого является ответчик, было опубликовано объявление, в котором говорилось, что в принадлежащем ему магазине, который находится по адресу: 

<

адрес> продаётся испорченный товар, а именно продукты питания. Эти сведения были выставлены анонимно, никаких доказательств о том, что данный товар приобретался в данном магазине нет, (копии чеков и т.д.). Объявление было выложено на сайт ДД.ММ.ГГГГ. вечером, а убрали его, по его настоятельной просьбе, 11.30ч. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на утро ДД.ММ.ГГГГ. было более 

<

данные изъяты> просмотров. При личной встрече модератор сайта ФИО2, к которому он обратился, в администрацию района, где он работает, ему сказали, что писать можно про кого угодно и про что угодно, это доска объявлений. Этим же днем его супруга Ф.И.О, обратилась в ОМВД России по Верхнекамскому району с заявлением о привлечении к ответственности модератора сайта 

<

данные изъяты>, ФИО2, за то, что позволил находиться заранее не проверенной, анонимной, ни чем не подтвержденной информации порочащей честь и достоинство деловую репутацию. По данному заявлению была проведена проверка с выездом сотрудников на место, т.е. 

<

адрес> где были изъяты документы на товар, а именно товаро-транспортные накладные и сертификаты соответствия, книга жалоб и предложений, товар хранится надлежащим образом, т.е. с применением холодильного и морозильного оборудования, с соблюдением температурных режимов, также были допрошены заведующая магазином Ф.И.О Все материалы по поводу проверки на основании заявления Ф.И.О находятся у мирового судьи в судебном участке №, по постановлению о привлечении к уголовной ответственности ответчика ФИО2 

Распространённые, вовремя не удалённые, с сайта, одним из авторов которого является ответчик, сведения, порочат его честь и достоинство, деловую репутацию поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на его репутацию и репутацию его семьи и отношение к ней жителей города и людей, с которыми он сотрудничает по работе. Так же эта негативная информация, тут же отразилась на выручке магазина. в результате действий ответчика его честь и достоинство, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ. Просит признать сведения, распространённые анонимом, но вовремя не удалённые ответчиком в сети «Интернет», а именно на сайте 

<

данные изъяты> порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию. Обязать ответчика опубликовать опровержение. Взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что на сайте есть правила, в п.1.4 правил указано, что за оставленные сообщения, их содержание несет ответственность сам автор сообщения, оставляющий записи под зарегистрированным именем или анонимно. Если размещаемое на сайте сообщение (объявление) не соответствует тематике раздела, то оно удаляется. В данном случае объявление в отношении ИП ФИО1 было размещено в разделе «отдам бесплатно», там, как правило, граждане предлагают бесплатно взять домашних питомцев, бывшие в употреблении предметы и прочее. В данном случае произошло несоответствие данного объявления тематике раздела, и оно им было удалено на следующий день. Некоторые сообщения, которые носят дискредитирующий характер он удаляет, но оставляет у себя на диске С, где хранятся файлы по сведениям удаленным с сайта. На скриншоте его диска С, видно, что объявление в отношении ИП ФИО1 было удалено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 53 минуты, так как оно было размещено не по теме. Он проверяет объявления, которые публикуются в качестве новости. Обычно такая информация приходит ему на электронную почту, он читает её и размещает в разделе «новостей». А в разделах «барахолка» и прочих автор сам размещает свое объявление, а он отслеживает только, чтобы в тот раздел оно было помещено и удаляет не соответствующие тематике объявления, как появляется у него время, определённого времени не установлено. Учредителей сайта нет, так как данный сайт не является средством массовой информации, а является лишь информационным ресурсом, который может создать любой гражданин. Сам он объявление в отношении ИП ФИО1 не писал.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного ФИО1 скриншота с сайта 

<

данные изъяты> размещена информация на доске объявлений о покупке, продаже, раздел отдам бесплатно, с оглавлением «Информация для всех» имеется текст: «Уважаемые граждане в магазине 

<

данные изъяты> часто продают испорченные продукты. Купили рыбу, тухлая, яйца попались тоже порченные. Будьте внимательны, проверяйте продукты.» от ДД.ММ.ГГГГг..(л.д.6)

Суду представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30) Свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на здание магазина № местонахождение объекта : 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает право собственности ФИО1 на данный магазин(л.д.33)

Согласно разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В пункте 2 данного постановления указывается, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены правила поведения на сайте 

<

данные изъяты> в том числе и скриншот части данных правил(л.д. 48-51, 55).

Представлен ответчиком ФИО2 скриншот экрана компьютера с хранимыми файлами( сведения по удалению заявления в отношении ИП ФИО1).(л.д.52, 53, 54) 

Как следует из материалов дела интернет сайт 

<

данные изъяты> не относится к средствам массовой информации, не зарегистрирован в установленном законом порядке в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций(л.д.56-58). Сам ФИО2 не размещал объявление в отношении ИП ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты>, как указывает и сам истец, что объявление разместил аноним. 

Учитывая данные факты, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В то же время, ФИО1 вправе обратиться в суд в порядке особого производства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд. 

Судья Усцова-Новикова О.В.