...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств №, под управлением ФИО2, и № под управлением ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.8.12 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована. Поврежденное транспортное средство №, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, страхователю автомашины №, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение без учета износа 311395 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерб в порядке суброгации денежные средства в сумме 311395 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 рублей 96 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, решение оставить на усмотрение суда, виновником в ДТП является ФИО4.

С учётом позиции истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ФИО4 в данном ДТП, вследствие которого автомобилю №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорены, подтверждаются рапортом инспектора ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заявлениями участников ДТП на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно информации представленной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль №, на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО4, как лица управлявшего указанным транспортным средством, не была застрахована.

Согласно пункту 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управлявший автомобилем №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль №, на момент ДТП зарегистрирован на имя ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца указанного транспортного средства, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису «КАСКО. Простые правила» Вариант № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомобилю №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от 25 октября 223 года.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО8, было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ - 311395 рублей 50 копеек, о чем следует из платежного поручения №, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцу транспортного средства №, – ФИО2, как потерпевшему в ДТП на основании его заявления и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было возмещено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в виде ремонта автомобиля в размере 311395 рублей 50 копеек.

Размер причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля №, который был возмещен потерпевшему ФИО2 страховщиком, составил 311 395 рублей 50 копеек. Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возмещение им во внесудебном порядке в порядке суброгации имущественного вреда, причиненного ПАО СК «Росгосстрах».

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При определении размера ущерба суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о неправильности составленного расчета, суду не представлено, расчет по существу не оспорен и не опровергнут, ходатайств о проведении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, основываясь на приведенных нормах закона, к страховщику – ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО2 за вред, причиненный водителем ФИО4, перешло право требования по суброгации о возмещении ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 311 395 рублей 50 копеек.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6313 рублей 96 копеек, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 311 395 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 6313 рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд 

<

адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

... 

...