Дело №2-297/2020 ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указало, что 15.10.2019 между сторонами был заключен договора №... на оказание услуг по удалению мусора из квартиры №... по адресу: ....... Заказчиком были приняты работы по акту от ... в объеме 3х вывезенных КАМАЗов мусора на сумму 51 000 руб. Он обязан был оплатить результат выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта, но не оплатил.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от ... в сумме 51 000 руб. и в возврат госпошлины 1 730 руб.

В судебном заседании представитель ООО «МУПЖРЭП» ФИО1, действующая на основании доверенности от ... (л.д.35), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи извещен почтовым отправлением о судебном разбирательстве по адресу регистрации (л.д.32, 34), в суд не явился, заявлений и возражений не представил. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание обязанность гражданина получать корреспонденцию по адресу регистрации, суд считает его надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). 

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). 

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО «МУПЖРЭП» и ФИО2 был заключен договор №... на оказание услуг по удалению мусора из жилого помещения по адресу: ...... (л.д.5).

В соответствии с п.1.1.Договора Заказчик (ФИО2) поручает, а Исполнитель (ООО «МУПЖРЭП») принимает на себя обязательства по обеспечению погрузки и утилизации мусора, находящегося в жилом помещении по адресу: ...... и переданного Заказчиком Исполнителю либо третьим лицам, указанным Исполнителем.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Исполнитель сдает результат работы Заказчика, а Заказчик принимает его по акту выполненных работ. В силу пункта 2.2.2. Заказчик обязан оплатить результат выполненных работ Исполнителю не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, по ценам, согласованным в Приложении №1 к договору с учетом возможных дополнительных работ.

В соответствии с Актом выполненных работ от ... к договору от ..., подписанном ФИО2 и ООО «МУПЖРЭП» (л.д.7), услуг было оказано на 51 000 руб., мусор удален в объеме 3-х КАМАЗов.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу ст.781 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в оплату оказанных услуг 51 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «МУПЖРЭП» также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 730 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МУПЖРЭП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ... в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» в возврат госпошлины 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева