П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 14 ноября 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение № 10531 и ордер № 1162, 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старово, Сонковского района, Калининской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, пенсионера, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в один из дней июня 2005 года, не ранее 01.06.2005 года и не позднее 30.06.2005 года, находясь в цехе по переработке металла, расположенном на территории завода «Энергомаш» по адресу: 

<

...>, путем присвоения найденного приобрел револьвер «Страж» модели «РС-22», калибра 5, 6 мм, который к категории огнестрельного оружия не относится, в каморах которого находилось 6 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, после чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и ст. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, незаконно хранил шесть патронами, оставшихся в каморах револьвера, при себе в кармане одежды, а затем спрятал револьвер с боеприпасами под шкаф в прихожей 

<

...>, где незаконно хранил боеприпасы до 17.10.2019 года, когда они были обнаружены в ходе выполнения ремонтных работ, а затем в тот же день изъяты при осмотре места происшествия сотрудниками ОМВД России по г.о. Чехов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 20.09.2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб в ОМВД России по г.о. Чехов на него не поступало. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый является пенсионером по возрасту. Подсудимый пояснил, что он 23 года проживает с ФИО3, которая в настоящее время болеет, и он ухаживает за ней.

Учитывая, что подсудимый привлекался к административной ответственности, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что наказание назначается условно, отсутствуют основания для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Так как подсудимый является пенсионером, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ ( в особом порядке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве шести штук, револьвер «Страж» передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Главного Управления Росгвардии по Московской области ОМВД России по г.о. Чехов для разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.