Дело №1-369/2019 

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Даргаллы Я.В.о., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ..., 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Костромского районного суда Костромской области от 

<

дата>, административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Костромского областного суда от 

<

дата>, с установлением ему административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе с участием несовершеннолетних, и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в образовательных учреждениях для несовершеннолетних, запрета выезда за пределы территории г. Костромы, а также об установлении ему решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, запрета на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, освободившись 

<

дата> из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, 

<

дата> поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 письменно разъяснена уголовная ответственность по ст. ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

<

дата> ФИО1 в нарушение установленных решением суда ограничений, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, в связи с чем, 

<

дата> постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<

дата> ФИО1 в нарушение установленных решением суда ограничений, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, в связи с чем, 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

дата> ФИО1 в нарушение установленных решением суда ограничений, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, в связи с чем, 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

<

дата> ФИО1 в нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Кроме того, в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению ... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ...

По месту жительства, ФИО1 участковым уполномоченным охарактеризован ... 

С учетом данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Не находит суд оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при определении срока наказания подсудимым суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1 – вернуть в УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Веретенникова