УИД: 26RS0030-01-2025-003674-76

Дело № 5-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. С-ФИО3, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на а/д Пятигорск-Георгиевск 4 км+160 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседец-Бенц, г.н. К666ТА777, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении т/с Лада 211440, г.н. Р898ОР126 под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства Лада 211440, г.н. Р898ОР126 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что добровольно предлагала потерпевшим возместить материальный и моральный вред, причиненный в результате совершенного ею правонарушения, однако они отказывались от принятия помощи с её стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Одновременно в своем ходатайстве указала, что просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Иные участники ДТП Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просят суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (примечание к ст. 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - ФЗ "О безопасности дорожного движения"). 

Пунктом 4 статьи 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

Пункт 13.9 ПДД предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 данной статьи).

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на а/д Пятигорск-Георгиевск 4 км+160 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседец-Бенц, г.н. К666ТА777, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении т/с Лада 211440, г.н. Р898ОР126 под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были диагностированы следующие телесные повреждения и состояния: «Закрытый перелом костей носа. Ушиб мягких тканей правой кисти. Данное повреждение могло образовать в результате соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли являться части салона легкового автомобиля, что могло иметь место при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортном средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у виновной заболевания – сахарного диабета 2 типа, мнение потерпевшей, а также осуществление ухода за онкобольным супругом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает повторное неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КРФ об АП, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. между тем суд считает, что данное правонарушение не свидетельствует о злостном поведении ФИО1 как водителя, с учетом того, что назначенный штраф своевременно оплачен.

При этом судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Судом принимаются во внимание доводы ФИО1 о наличии у нее хронического заболевания, а также имеющегося у её супруга онкологического заболевания, и соответственно необходимости его перевозки к месту лечения.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, признание ею своей вины, отношение к содеянному. 

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. С-ФИО3, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. 

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

адрес> Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07548000, ИНН 

<

***>, КПП 261801001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.А. Кучерявый