К делу №2-29/2026

УИД №23RS0001-01-2025-001700-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1, (ответчика по встречному иску) - ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,встречному исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Абинский районный суд к С.Н.АБ. о взыскании денежных средств по договору подряда, а именно, просит: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 по договору подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: г. 

<

адрес> в размере 258 908, 00 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 за неисполнение обязанности по оплате по договору подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ г. за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просрочки по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 пеню за неисполнение обязанности по оплате работ и материалов по Договору подряда № № на выполнение ремонтноотделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ г. за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства, включительно; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 271,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком ФИО3 заключен договор подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу:г. 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истцом, согласно, условий договора была начата работа на объекте по адресу: г. 

<

адрес>. Работы должны были осуществляться в течение 90 рабочий дней, соответственно, срок окончания работ - 15 апреля 2025 года.

Однако работы были прекращены раньше по настоянию ФИО3

За время выполнения работ Подрядчиком было направлено 12 Актов выполненных работ, а именно №. по условиям договора был получен аванс в размере 50 000,00 руб., далее заказчик ФИО3 оплатила Акт№, далее оплата не производилась, а именно: Акт №-задолженность 130,625 руб., Акт № – задолженность 54 699,00 руб., Акт №задолженность 14840,00 руб.,Акт № –задолженность 43 947,00 руб., вывоз мусора 5200,00 руб., 8386,00 руб.- материалы подтвержденные чеками и квитанциями, 1211,00 руб.,- материалы подтвержденные чеками и квитанциями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 258 908 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности не была перечислена Истцу, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратилась со встречными требованиями к ИП ФИО1 в котором просила взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу: стоимость работ, по устранению, возникших вследствие нарушения ИП ФИО6 технологии производства работ, а также в результате некачественно выполненных отделочных работ в размере 637 308, 21 руб.; неустойку в сумме 4 775 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной Истцу суммы; сумму за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб..

Требования ФИО3 мотивировала тем, что изучив исковое заявление, ФИО3 полагает, что у нее имеются встречные исковые требования к ИП ФИО1 о взыскании стоимости услуг по устранению недостатков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, приобретена квартира, кадастровый номер: №, расположенная по адресу: г. №.

Между Истцом и ИП ФИО1 заключен Договор подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

В соответствии с п. 4.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата аванса на закупку необходимых строительных материалов в размере 50 000,00 руб., что подтверждает распоряжение на перевод № №

В период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Подрядчика переведена в общем размере сумма 590 547,00 руб., из них: 438 701,00 руб.- за оказание ремонтных услуг, 151 846,30 руб.- на закупку необходимых строительных материалов.

ФИО3 оплачивала услуги ИП ФИО6 из заемных кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 оформлен кредитный договор на сумму 1 000 000,00 руб.

Согласно п.п. 2.1.1. Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные :м договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего договора, и сдать тат работ Заказчику в установленный срок (п. 3.1. - 90 рабочих дней, начало работ ДД.ММ.ГГГГ). По устной договоренности ремонтные работы должны были быть окончены шестидесяти дневный срок, то есть окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ г., который Подрядчиком был нарушен.

На основании ч. 3 ст. 159 ГК РФ, сделки во исполнение договора, заключенного иной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заказчик обязуется принять и оплатить иные работы в сроки и на условиях, установленных договором, каждый выполненный этап работы заказчик выплачивает подрядчику сумму, которая определяется сторонами в промежуточных актах выполненных работ. Денежная сумма за каждый этап выплачивается заказчиком в день акта на этот этап (п.п. 4.2 договора), в связи с удаленным местом проживания, оплата производилась путем денежных переводов на счет Подрядчика, без подписания актов выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец прибыла в Ростов-на-Дону для проверки стадии и качества, выполненного ремонта, в результате которого был установлен факт того, что бригада на текущий момент к ремонту не приступала, на данной стадии была проведена толькопроводка в квартире, о чем было сообщено ФИО1 Более того, Подрядчиком керамогранит, размером 120*60 см. уложен на стенах в ванной комнате неровно, что привело к дополнительным финансовым затратам для замены части испорченного материала.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно прибыла для осуществления контроля по проводимому ремонту, и принятию ванной комнаты, однако стадия ремонта сильно не продвинулась, и прораб заверил ее, что максимальный срок окончания ремонта ванной комнаты - ДД.ММ.ГГГГ года. При замене керамогранита сама ванная была сильно повреждена, данный факт Истцом был установлен ДД.ММ.ГГГГ года, ИП ФИО1 было предложено покрыть ванную акрилом для скрытия дефектов, о замене самой ванной речи не велось.

В соответствии с п. 10.2 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных: п.п. 2.3.2 если, во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, или устранить недостатки своими силами.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом установлен факт порчи обоев при поклейке стен, после чего она сообщила о расторжении Договора.

Более того, за период с ДД.ММ.ГГГГ года Истцом в процессе проживания установлен ряд нарушений технологии проводимых работ ИП ФИО1, а именно: утечка воды в ванной комнате, деформация ламината в кухне, замыкание в квартире в период эксплуатации розетки, поломка радиатора отопления в кухне, и другие, согласно Акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ все выявленные недочеты и недоработки были оговорены при очередной встрече на объекте с ИП ФИО1 и прорабом ФИО7, за указанный период нахождения в квартире,ФИО3 самостоятельно проводились ремонтные работы в виде поклейки обоев, покраски балкона, а также установки напольных плинтусов на балконе, так как бригадой ИП ФИО1 указанные работы не были выполнены. Бригада появилась ДД.ММ.ГГГГ г. для устранения утечки воды в ванной комнате, 03.04.2025 для запила ламината в кухне, так как произошла деформация ламината из-за нарушения технологии укладки напольного скрытия, также ДД.ММ.ГГГГ прибыл электрик для устранения замыкания в квартире, все стальные недостатки устранены не были.

За время сотрудничества с ИП ФИО1, Истец неоднократно просила обратить внимание на некачественно выполненную работу, соглашалась на дополнительное время для устранения недочетов, но это никак не повлияло на улучшение качества предоставляемых услуг и ДД.ММ.ГГГГ адрес ИП ФИО1 по средствомWhatsAppнаправлен Акт о недостатках выполненных работ.

Понимая, что Подрядчиком не только нарушены оговоренные сроки ремонтных работ, но и проведен некачественный ремонт, который требует замены испорченного строительного материала (ламинат, стеклопакеты, керамогранит, обои и т.д.), ДД.ММ.ГГГГ Истец направила посредством WhatsAppв адрес Подрядчика Акт выявленных недостатков с подробным описанием всех недочетов, и, согласно, ответных комментариев, Подрядчик соглашается со всеми указанными позициями.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) названный закон признает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Данная позиция отражена в Определении СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.06.2021 года№ 46-КГ21-10-К6.

На протяжении длительного времени, Истец на полном доверии оплачивала все выставленные в ее адрес счета, в надежде, что ИП ФИО1 добросовестно выполнит все договоренности по проведению ремонтных работ, обещанным срокам, однако этого не случилось. В данной ситуации Истец считает себя пострадавшей стороной, так как из-за халатности ИП ФИО1 она потеряла более 600 000,00руб., должна довольствоваться каждый день ремонтом, который требует привлечения третьих лиц для исправления всех недочетов, в связи с чем нести новые расходы на снятие временного жилья на период ремонтных работ, продолжать ежемесячно вносить денежные средства в счет обязательства перед кредитной организацией, а также изыскать крупную сумму денежных средств для (оправления недочетов и недостатков, допущенных ИП ФИО1 при выполнении ремонтных работ.

Недостатки выполненных ИП ФИО1 работ являются существенными и неустранимыми, поскольку перечисленные результаты работ требуют демонтажа и нового исполнения, соответственно новых затрат.

Недостатки по сей день продолжают выявляться, так, 26.06.2025 года произошла утечка воды под ванной. ФИО3 пришлось вызвать сантехника для ""следования проблемы и ее устранения. На что составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г. о том,что между плиткой и ванной выявлена течь, вода затекала под саму ванну, удален имеющийся герметик и нанесен новый. За оказанную услугу оплачено 5 000 рублей.

ФИО3 направила ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которую ответчик оставил без удовлетворения.

ФИО3 не желает оплачивать выполненные работы, которые не соответствуют условиям договора, а также строительным, техническим и иным нормам, применяемым к выполненным работам, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд со встречным исковым заявлением, а так же с уточненными требованиями.

Представитель истца (ответчика) ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик (истец) ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражала против исковых требований ИП ФИО1, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и представила уточненные требования, в которых просила взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3: стоимость работ, услуг, материалов и изделий, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 367 520 руб.00 коп.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной Истцу суммы; сумму за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.; стоимость экспертного заключения в размере 94 600 руб.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (Преамбула к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-«О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение строительных работ по адресу: г

<

адрес>

Как следует из материалов дела работы выполнены ненадлежащим образом, судом по ходатайству ФИО3 была назначена строительно-техническая экспертизасогласно выводам которой, качество фактически выполненных работ не соответствует условиям договора, а также строительным, техническим и иным нормам, применяемым к выполненным работам, а именно: требованиям - ГОСТ 31173-2016 «Блоки дверные стальные. Технические условия»; СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87; СП 73.13330.2016 «Внутренние Санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85»; ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7.; ГОСТ 23695-2016 «Приборы санитарно-технические стальные эмалированные. Технические условия»; ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Стоимость работ, услуг, материалов и изделий, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 367 520 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Объемы и стоимость фактически выполненных работ, не ответствуют данным сметной документации. Несоответствие составляет 54 095 (пятьдесят четыре тысячи девяносто) пять рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о принятии в качестве доказательства указанной экспертизы, которой установлено наличие недостатков выполненных ответчиком работ, а также стоимости их устранения,

Компетенция эксперта, подготовившего строительно-техническое заключение № №, АНО «Окружное Управление Судебных экспертиз и Оценки» не вызывает у суда сомнения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств иного объема выполненных ответчиком работ, а также их качества (отсутствия недостатков), стоимости устранения недостатков работ, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

У истца (ответчика) в соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ имелось право требования назначения экспертизы на досудебной стадии, которым ИП ФИО1 не воспользовался, что и послужило отклонением суда, ходатайства представителя ИП ФИО1-ФИО2 от № дополнение к отзыву на экспертное заключение № №, составленного АНО «Окружное Управление Судебных экспертиз и Оценки» о направлении эксперту дополнительных вопросов.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 и взыскать в соответствии с заключением эксперта стоимость работ, услуг, материалов и изделий, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 367 520 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Незаконными действиями ответчика, уклонением ответчика от добросовестного выполнения взятых на себя обязательств, истцу причинен моральный вред: негативные эмоции, многократные обращения к Ответчику с законными требованиями, связаны с потерей времени и дополнительными нервными переживаниями. Данная стрессовая ситуация негативно отразилась на здоровье истца и вызвала массу неприятных переживаний.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и с учетом разумности и справедливости, считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворен требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, опираясь на указанные правовые нормы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом того, что от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, ходатайств об уменьшении штрафных санкций не поступило и полагает взыскать с истца (по встречному иску) в ползу ответчика (истца по первоначальному иску), штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 183 760 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят).

Судебные расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, денежные средства по оплате судебной экспертизы в размере 94 600 (девяносто четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, поскольку установил, что ремонтно-отделочные работы выполнены ответчиком с существенными недостатками - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать.

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО5 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 (№, адрес: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3(

<

данные изъяты>) стоимость работ, услуг, материалов и изделий, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 367 520 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек; В счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной Истцу суммы в размере 183 760 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят). Судебные расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, денежные средства по оплате судебной экспертизы в размере 94 600 (девяносто четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» апреля 2026 года.

Председательствующий Судья