По делу № 1- 309/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте на улице [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества - [ ... ], для личного потребления, без цели сбыта, посредством своего сотового телефона отправил заявку неустановленному дознанием лицу о приобретении психотропного вещества, на сумму 1000 рублей. После чего неустановленное дознанием лицо сообщило, неустановленное дознание место «закладки» с психотропным веществом на территории [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, ФИО2 в этот же день в [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в неустановленном дознанием месте забрал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - [ ... ], общей массой [ ... ]. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел психотропное вещество в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах психотропное вещество в значительном размере, ФИО2, с целью незаконного хранения спрятал в свой рюкзак и до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 20.20 часов у [ Адрес ] стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14.00 часов, ФИО2 находился у себя на работе, по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 направил со своего мобильного телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14:05 часов сообщило неустановленный дознанием номер [ ... ], на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 1000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.05 часов, по средством программы установленной на его сотовом телефоне перечислил на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14:10 часов неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки», расположенного на участке местности у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 29.06.2018г. года около 19.00 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял [ Адрес ], то есть незаконно приобрел пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством – [ ... ] общей массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством в правый боковой карман своих брюк и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:20 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:45 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого бокового кармана брюк был изъят незаконно приобретенный им пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством – [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером, а из рюкзака ФИО2 был изъят незаконно приобретенный им пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - [ ... ], общей массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, Постановления Правительства Российской Федерации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] и его производные являются психотропными веществами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером, [ ... ] (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 2 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства замечаний не имел, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом, поскольку имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года: ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания место, время и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2, его близких родственников, оказание поддержки матери, являющейся пенсионеркой и участие в воспитании [ ... ].

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Также суд учитывая, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет постоянное место работы и источник дохода, не имеет зависимости от наркотических средств, а также учитывая совокупность всех смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья ФИО2, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства и психотропного вещества ФИО2 [ ... ]

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством общей массой [ ... ], а также пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - [ ... ], общей массой [ ... ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО2;

- сотовый телефон «[ ... ]» имей [ Номер ], [ Номер ] в чехле-бампере черного цвета, сим.картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] –вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова