2-2608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе Председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре И.С. Лобовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда России в Курчатовском районе в города Челябинске о признании решения Управления Пенсионного фонда России в Курчатовском районе в города Челябинске незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в Курчатовском районе в г.Челябинске о признании решения УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, взыскании с ответчика недополученной пенсии с 01.07.2018 года по 17.06.2019 год в размере 54687 рублей 38 копеек (л.д. 6).

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. По существу спора пояснила суду, что в соответствии со ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в законе имеется перечень с основаниями, когда прекращается выплата пенсии – это смерть, либо утрата права. В заявлении в Пенсионный фонд истец указывала, что не проживала на территории РФ. С учетом, что у нее двое детей, стаж был минимальным, но был определен. Никаких других данных не было истребовано. Истцу не понятно, почему после проверки принято такое решение. Пенсионный фонд ставит истца в то положение, когда она остается без средств к существованию. Оснований, о которых говорит представитель Пенсионного фонда, по их мнению, в законе не имеется.

Представитель истца и третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. По существу пояснил, что при назначении пенсии, детей с истцом поделили, потому что, когда ей назначали пенсию, он еще не был на пенсии. Когда ему исполнилось 60 лет, на него записали 4-х детей. ФИО3 по-русски плохо понимает, как ей продиктовали в Пенсионной фонде, так она и написала заявление. Он все время до пенсии отработал, не понимает, зачем ему в Пенсионном фонде зачли детей. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО2 в судебном заседании иск не признала, по существу пояснила, что ФИО4 сама в заявлении указала какие периоды по уходу за детьми следует зачесть. Была выявлена ошибка сотрудников пенсионного фонда, поэтому полученная пенсия не взыскивается, но оснований для назначения пенсии не было и для её дальнейших выплат оснований нет.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» ( далее №400 –ФЗ ) продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 12 далее №400 –ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В период с 01.10.1956 г. по 31.12.1991 г. пенсионное обеспечение граждан СССР осуществлялось в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590. Указанными нормативными актами не предусматривалась возможность включения в стаж работы периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.

В период с 01.01.1992 г. по 31.12.2001 г. государственные пенсии в РФ устанавливались в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». Соглано п. «в» ст. 92 Закона в общий трудовой стаж включается наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

В период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 11 Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 с 10.09.2015 года УПФР Курчатовского района г.Челябинска была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. в размере 4971 рубля 58 копеек бессрочно ( л.д. 15).

Из материалов деда установлено, что в страховой стаж истца были включены периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.09.1979 по 2810.1982 (03-02-11) и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.12.1982 по 19.02.1986 (03-02-10) ( л.д.24).

Информационным письмом № 07/9278 от 19.07.2018 года ФИО3 извещена о проверке пенсионного дела, в связи с которой установлено, что с 10.09.2018 года выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращены ( л.д. 14).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ФИО3 № 16 от 14.06.2018 года установлено, что ошибка допущена вследствие неправильного применения Постановления Конституционного суда № 2-П при отсутствии факта проживания в РФ на 31.12.2001 г.. Дата с которой пенсия выплачена с ошибкой -10.09.2015г (л.д. 9).

Из материалов пенсионного дела ФИО3 известно, что до 2009 года она была гражданской Таджикистана. Согласно свидетельствам о рождении младший ребенок истца - ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на период введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающего основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, ФИО3 гражданской России не являлась, следовательно, обратная сила п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на ФИО3 не распространялась.

В соответствии как с прежним, так и действующим правовым регулированием порядка рассмотрения заявлений о назначении трудовой (страховой) пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса (пункт 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб; пункт 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления…

Требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

отказать ФИО3 в иске к Управлению пенсионного фонда России в Курчатовской районе г. Челябинска о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и взыскании недополученной пенсии в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В.Икаева 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Копия верна. Не вступило в законную силу 16 августа 2019 г. Судья:

(мотивированное решение составлено 16.08.2019) Секретарь: УИД 74RS0007-01-2019-002632-21 Подлинник решения находится в материалах 2-2608/2019