Дело №2-3- 123/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 23 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышльгражданское дело по иску ФИО4 кМежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях, администрации муниципального образования сельскоепоселение «Деревня Горки» о признании права собственности в порядкенаследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Козельский районный судКалужской области с иском, в котором просит признать за ним, какнаследником первой очереди по закону, право собственности на земельныйучасток площадью 3700 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ирасположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГгода умер его отец ФИО2, которому при жизни на правесобственности принадлежал земельный участок площадью 3700 кв.м,расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом. Совместно с ФИО2 в вышеуказанном жилом доме проживала его жена ФИО3

ФИО3 после смерти мужа не обращалась к нотариусу с заявлением опринятии наследства умершего супруга, однако фактически наследствоприняла, поскольку осталась проживать в спорном жилом доме, владела ипользовалась наследственным имуществом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, какнаследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу 

<

адрес>

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем,что право собственности наследодателем ФИО3 не былозарегистрировано в установленном законом порядке, он лишен возможностиоформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке.В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования просилудовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Калужской,Брянской и Смоленской областях просил дело рассмотреть в отсутствие своегопредставителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение«Деревня Г орки» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя,разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствиепредставителей ответчиков.

Выслушав истца ФИО4, исследовав письменные доказательства поделу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним изспособов защиты гражданских прав является признание права в судебномпорядке.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2принадлежали на праве собственности жилой дом № и земельный участокплощадью 3700 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Правособственности ФИО2 на жилой дом № и земельный участок,расположенные в 

<

адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела справкой

администрации МО СП «Деревня Горки» № от ДД.ММ.ГГГГ, копиейпохозяйственной книги № Горской сельской администрации за 1999-2001годы, постановлением администрации Горского сельского Совета № от 01октября 1992 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей, кадастровым паспортом земельногоучастка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается

свидетельством о смерти 1 -НК №, выданным Администрацией Горскогосельсовета Перемышльского района Калужской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, положения которогодействовали на момент открытия наследства после смерти ФИО2, дляприобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, чтонаследник принял наследство, когда он фактически вступил во владениенаследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу поместу открытия наследства заявление о принятии наследства, что должно былобыть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства;принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времениоткрытия наследства.

Из справки администрации МО СП «Деревня Горки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО2 в первые шестьмесяцев приняла его жена ФИО3, поскольку была зарегистрирована вспорном жилом доме и осталась проживать в нем после смерти наследодателя.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается свидетельством о смерти серии 1-НК №, выданнымОтделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня егооткрытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления опринятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве нанаследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих офактическом принятии наследства.

Судом установлено, что сын наследодателя ФИО4, как единственныйнаследник первой очереди по закону в шестимесячный срок после смертиматери ФИО3 обратился к нотариусу Перемышльского нотариальногоокруга ФИО7 с заявлением о принятии наследства, состоящего изземельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материаламинаследственного дела №.

Учитывая, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смертинаследодателя ФИО3, у него возникло право собственности наспорный жилой дом и земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности наземельный участок площадью 3700 кв.м с кадастровым номером

<

данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, видразрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства ижилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Алексеева