Ад.Дело № 5-147/2018

копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«02» ноября 2018 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин А.П., при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по призыву с июня 2001 года по июнь 2003 года, проходящего её по контракту с 16 июня 2014 года, с 19 июня 2015 года на воинской должности 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительский стаж с 2001 года, ранее привлечённого к административной ответственности: 02.03.2018 года по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (оплачен), 09.04.2018 года по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (оплачен),14.05.2018 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 06.06.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, 15.06.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей (оплачен), 02.07.2018 года по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 09.07.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, 12.07.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, 06.09.2018 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В 05 часов 03 минут 15 октября 2018 года у 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно в фарах транспортного средства, имеющих маркировку 1bHC/RPL, и предназначенных для использования только с галогенными лампами, были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, т.е. световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пунктам 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) что предусмотрено ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не признал. Не отрицая факт установки им в передние блок фары автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** ксеноновых (газоразрядных) ламп вместе с блоками розжига и управления им указанным автомобилем утром 15 октября 2018 года в городе Кандалакше, в обоснование занятой позиции он указал, что не нашёл маркировки на фарах о запрете к их использованию, поэтому ксенон и поставил. Запрещающая маркировка на фарах ему была указана сотрудником полиции при осмотре автомобиля 15 октября 2018 года. Правильность указания маркировки его фар в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает. Полагает, что поскольку ксеноновых (газоразрядные) лампы не запрещены к обороту, то содеянное им подлежит переквалификации на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Наложенный на него сотрудником полиции административный штраф за незаконную установку на «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** ксеноновых (газоразрядных) ламп, он оплатил.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта старшего инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что в 05 часов 03 минуты 15 октября 2018 года у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****, которым управлял водитель ФИО1 Причиной остановки указанного транспортного средства послужила чрезмерная яркость светового луча передних фар, что не характерно для данной марки автомобиля. При проверке транспортного средства было установлено, что передние фары данного автомобиля имеют маркировку 1b HC/R PL и в них предназначены для использования только галогенные лампы, вместо которых были установлены и использовались газоразрядные (ксеноновые) лампы. На основании ст.27.10 КоАП РФ указанные лампы с блоками розжига были изъяты. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что газоразрядные лампы с блоками розжига в фары указанного автомобиля установил водитель ФИО1. В отношении последнего составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с официально утверждённой международной маркировкой обозначения внешнего светового прибора (типа фар), маркировка 1b HC/R PL означает следующее: 1b - передний указатель поворота оранжевого цвета, HC/R - ближний и дальний свет только с галогенной лампочкой, PL - пластмассовый рассеиватель.

Согласно протоколу серии 

<

данные изъяты> от 15 октября 2018 года и его копии, составленных 

<

данные изъяты> ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» 

<

данные изъяты> ФИО2, при производстве досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком ***** в присутствии двух понятых из передних блок фар указанного выше автомобиля были изъяты газоразрядные (ксеноновые) лампы в количестве двух штук вместе с двумя блоками их розжига.

Осмотром в судебном заседании изъятых у водителя ФИО1 двух ламп и блоков розжига к ним установлено, что каждая из ламп имеет маркировку на русском языке - «ксеноновая лампа», присоединена к своему блоку розжига посредством кустарной скрутки и ленточной изоляцией в месте соединения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно эти лампы он лично поставил в автомобиль «

<

данные изъяты>», соединение контактов ламп с элементами розжига произведено им. 

Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> и копии квитанции об уплате 01 ноября 2018 года штрафа, ФИО1 согласился с тем, что именно он установил на передней части автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком ***** световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> от 15 октября 2018 года, составленному старшим инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» 

<

данные изъяты> ФИО2, в 05 часов 03 минуты 15 октября 2018 года у 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовали требованиям Основных положений, а именно в фарах транспортного средства, имеющих маркировку 1b HC/R PL, и предназначенных для использования только с галогенными лампами, были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, т.е. световые приборы, не соответствующие требованиям п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что на фарах не ксенон маркировка, поэтому их и поставил. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением и копии водительского удостоверения - 27 июля 2011 года гражданину ФИО1 выдано водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», удостоверение действительно до 27 июля 2021 года. Водительский стаж ФИО1 с 2001 года.

Из карточки учёта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> усматривается, что с 09 сентября 2017 года автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** принадлежит гражданке Н.М.Ю.., которая зарегистрирована в городе Кандалакше Мурманской области.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Н.М,Ю.. фактически является его гражданской женой, согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии КК № 3001142915, он на законных основаниях был допущен к управлению автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****.

В соответствии с пунктом 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с разъяснениями ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отражённого излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фар) факторов. Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газорязрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства и расценивать как не соответствие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что в 05 часов 03 минуты 15 октября 2018 года водитель ФИО1 в районе дома 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней которых и режим работы которых не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

С учётом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, разъяснений ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» довод ФИО1 о том, что содеянное им подлежит переквалифи-кации на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ суд находит несостоятельным, не подлежащим удовлетворению

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает, что по военной службе он характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал участие в военной операции в Сирии, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Вместе с тем,суд учитывает, что ФИО1 в течение года неоднократно (десять раз) привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев с конфискацией световых приборов - двух газоразрядных ламп и двух блоков розжига.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

По вступлению постановления в законную силу, его копию и конфискованные газоразрядные лампы с блоками розжига направить начальнику ОГИБДД МО ОМВД России «Кандалакшский» - для исполнения назначенного ФИО1 административного наказания. Об исполнении постановления и сдаче ФИО1 водительского удостоверения надлежит сообщить в Мурманский гарнизонный военный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

копия верна:

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда А.П. Лукин

подлинное за надлежащей подписью

копия верна:

Судья А.П. Лукин