Дело № 2-4747/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Канивецкому ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 27.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 770 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и порядке, предусмотренные договором.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время, по состоянию 05.07.2019 образовалась задолженность в размере 508 605,52 руб., из которых: 403 604,81 руб. – просроченный основной долг, 84 175,20 руб. – просроченные проценты, 14 298,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 827,06 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2015г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 605,52 руб., из которых: 403 604,81 руб. – просроченный основной долг, 84 175,20 руб. – просроченные проценты, 14 298,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 827,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 289,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Судом (протокольно) признание иска представителем ответчика принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 289,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Канивецким ФИО6.

Взыскать с Канивецкого ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский задолженность в размере 508 605,52 рубля, из которых: 403 604,81 рубль – просроченный основной долг, 84 175,20 рублей – просроченные проценты, 14 298,45 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 6 827,06 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 289,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова