Дело № 2-847/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. По обоюдному согласию срок возврата был определен 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Условия займа были отражены в письменной расписке, которую Ответчик написал собственноручно, добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия.

Ближе к концу срока займа Истец стал напоминать ответчику о задолженности, разговаривал с ним о возврате денежных средств как при личных встречах, так и по телефону. Сначала Ответчик обещал исполнить свои обязательства в полом объёме и в срок, установленный распиской и даже перевел денежные средства в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а так же передал через общего знакомого денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Затем стал откладывать даты возврата денежных средств. Позднее Ответчик стал уклоняться от встреч, не отвечал на телефонные звонки. До настоящего времени Ответчик денежные средства Истцу не вернул.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 884 руб. 25 копеек (расчёт прилагается).

В иске просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по расписке в размере 175 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 884 руб. 25 копеек (расчёт прилагается); взыскать с Ответчика пользу Истца расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей (договор будет представлен в судебном заседании); взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате доверенности у нотариуса в размере 1700 рублей (квитанция будет представлена в судебном заседании); взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 5456 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Срок возврата был определен 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Условия займа были отражены в письменной расписке.Размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 884 руб. 25 копеек 

В установленный договором срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № следственного управления Управления МВД России по городу Уфе, лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет в размере 175 000 рублей, денежные средства в размере 8884,25 руб. за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно квитанции № от 20.07.2019г. ФИО1 оплачены расходы за совершение нотариального действия доверенность на суд в размере 1700 рублей. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877,69 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

Согласно договору на оказание правовой помощи от 21.07.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, на основании которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании денежных средств с ФИО3

Стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в следующих размерах: аванс – 20 000 рублей, расчет – 20 000 рублей, через один календарный месяц после подписания настоящего договора. 

Между тем, в материалах дела отсутствуют акт приема-передачи денежных средств между доверителем и поверенным.

Имеющийся в материалах дела договор, в силу требовании закона не является надлежащим доказательством.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пользу истца расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей, поскольку ни истец ФИО1, ни ее представитель ФИО2 суду не представили доказательств того, что между доверителем и поверенным составлен акт приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов