Дело № 1-268/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003846-62 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 августа 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при ведении протокола секретарем Куликовой А.А.,

помощником судьи Ширяевым Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Абросимовой Н.К.,

Минаевой С.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гусева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чт. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку от 30 августа 2024 г., вступившего в законную силу 10 сентября 2024 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 31 августа 2024 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, 21 февраля 2025 г. около 16 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. Московская д. 5 помещение 1, являясь продавцом-кассиром указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, реализуя свой преступный умысел на осуществление продажи алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пивного напитка «ESSA» (Есса), объемом 0,4 литра, стоимостью 84 рубля 99 копеек, представляющей собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую реквизитам этикетки по полноте налива, крепости с объемной долей этилового спирта 6,5 % об, получив от несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за проданный товар.

Подсудимая ФИО1 с указанным обвинением согласилась и виновной себя признала полностью. На основании её ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гусев О.Ю. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Минаева С.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 согласилась с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное ею преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д. 142); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 141); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 148); страдает неврологическим заболеванием (л.д. 136-138), что суд учитывает как данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, законные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что такой вид наказания соразмерен содеянному и будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и соответствовать принципу справедливости. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, выплаченной защитнику Карпенко Т.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: бутылку пивного напитка «ЭССА Солнце на пляже» объемом 0,4 л. – уничтожить; распечатку кассового чека из электронного журнала от 21 февраля 2025 г. – хранить в материалах уголовного дела; административный материал от 30 августа 2024 г. в отношении ФИО1 – оставить в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченной защитнику Карпенко Т.А за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шмелева