Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бороздиной В.А., 

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

с участием представителя истца Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1637/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1860000 кв.м., адрес объекта: Участок находится примерно в 80 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись дети: он (истец) является ее сыном и сын ФИО5, ответчик по настоящему иску.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратились.

Истец указывает, что он фактически принял наследство наследодателя ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО5 наследство матери не принимал, и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1860000 кв.м., расположенный примерно в 80 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат Грачев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей серии №, выданному комземресурсом Узловского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, ФИО1 предоставлена земельная доля с кадастровым номером ТОО «Дружба» №, площадью 6,30 га, с оценкой 229 баллогектаров.

Согласно свидетельству о государственный регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельной доли площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1860000+/-1432 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 80 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель земельной доли ФИО1

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал по праву собственности ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Узловский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети: сын ФИО3, истец по настоящему иску, и сын ФИО5, ответчик по делу.

Характер родственных отношений ФИО1 и ФИО3, ФИО5 как матери и детей подтверждены материалами дела, в том числе, свидетельствами о рождении № (л. д.-13), № за № (л. д.-17), заявлением по форме 1П на ФИО5, выданным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району 07.06.2018 года. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 по ордеру Грачев С.Н. пояснил, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил по владение наследственным имуществом, распорядился ее личными вещами. Со дня смерти наследодателя ФИО1 и по настоящее время ФИО3 использует земельный участок по его назначению. При жизни ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ сдавала свой земельный участок в аренду, для сельскохозяйственных работ, а после ее смерти это делает ее сын ФИО3, без оформления права собственности на них в ЕГРН. 

По устной договоренности между наследниками ФИО3 и ФИО5 наследственное имущество после смерти ФИО1 должно быть передано истцу, т.к. он осуществлял уход за ФИО1 до ее смерти, организовал похороны. Согласно представленному в суд заявлению ответчик ФИО5 просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

По сообщению нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки №, выданной главой администрации МО Шахтерское Узловского района ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 указала, что знала ФИО1, ее мужа ФИО9, который умер очень рано ДД.ММ.ГГГГ, в 43 года. Она также очень хорошо общается с детьми ФИО1 – истцом ФИО3 и ФИО5 Присутствовала на похоронах ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ей также известно, что ее похороны организовал сын ФИО3, который также после смерти матери забрал себе ее личные вещи и сдает в аренду принадлежащую ранее покойной земельную долю. 

Поскольку свидетель была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ее показания логичны, последовательны, не доверять свидетельским показаниям у суда нет оснований, и он придает им доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником, принявшем наследство наследодателя ФИО1, а потому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует их содержания ее искового заявления, только с целью получения удовлетворения ее иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом права собственности на спорные земельный участок и земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

земельную долю площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием для сельскохозяйственного производствав, общей площадью 1860000 кв.м., расположенный в 80 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бороздина В.А.