УИД-11RS0001-01-2023-012890-13 Дело № 1-1055/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре В.Н. Сухоруковой, 

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1 

и его защитника – адвоката Ширяева Ю.С., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, ..., ранее судимого:

- 20 апреля 2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 руб. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 9 июня 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 18 апреля 2019 г.;

- 2 июня 2021 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2017 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания – ** ** **;

Осужденного:

- 5 декабря 2023 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 13 июля 2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ** ** **, в период времени с 10:10 до 10:30 ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил, принадлежащие ООО «...»: карбонад копчено-вареный «...», массой 1 кг 204 г общей стоимостью 481 руб. 19 коп.; два колбасных изделия полукопченых «...» торговой марки «...», весом 270 г каждый, стоимостью 199 руб. 69 коп. за штуку, общей стоимостью 147 руб. 24 коп.; три колбасы сырокопченой полусухой «...», весом по 300 г каждая, стоимостью 199 руб. 69 коп. за штуку, общей стоимостью 599 руб. 7 коп.; колбасу полукопченую «...» производителя «...», массой 468 г, общей стоимостью 175 руб. 3 коп.; 4 колбасы сырокопченой в вакуумной упаковке «...» производителя «...», весом по 250 г каждая, стоимостью 121 руб. 51 коп. за штуку, общей стоимостью 486 руб. 4 коп., а всего на общую сумму 1888 руб. 57 коп., причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 июля 2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ** ** **, в период времени с 20:15 до 20:45 ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил, принадлежащие ООО «...», четыре флакона бальзама для волос «...», объемом 360 мл каждый, стоимостью 377 руб. 80 коп. за штуку, общей стоимостью 1511 руб. 20 коп., причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 13 июля 2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ** ** **, в период времени с 13:40 до 14:10 ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил, принадлежащие АО «...»: три плитки шоколада молочного пористого «...», весом по 76 г каждая, стоимостью 64 руб. 92 коп. за штуку общей стоимостью 194 руб. 76 коп.; шесть плиток шоколада молочного «...» с двухслойной начинкой: миндальной и лесных ягод, весом 85 г каждая, стоимостью 64 руб. 92 коп. за штуку, общей стоимостью 389 руб. 52 коп.; шесть плиток шоколада молочного пористого «...» с кокосовой начинкой, весом 92 г каждая, стоимостью 71 руб. 66 коп. за штуку, общей стоимостью 429 руб. 96 коп.; шесть плиток шоколада молочного «...» с двухслойной начинкой: клубничной и сливочной, весом 85 г каждая, стоимостью 64 руб. 92 коп., общей стоимостью 389 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 1403 руб. 76 коп., причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 13 июля 2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ** ** **, в период времени с 14:20 до 14:50 ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил, принадлежащие ООО «...»: четыре упаковки масла сливочного традиционного «...» жирностью 82,5 процента, массой 175 г каждая, стоимостью 107 руб. 17 коп. за штуку, общей стоимостью 428 руб. 68 коп.; четыре упаковки масла «Крестьянское» жирностью 72,5 процента, массой 200 г каждая, стоимостью 126 руб. 14 коп. каждая, общей стоимостью 506 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 933 руб. 24 коп., причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что признательные показания в виде объяснений ФИО1 дал в ОД УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставляли сотрудники полиции в связи с подозрениями в совершении указанных выше преступлений, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных толкованиях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1 после совершения преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений 

<

данные изъяты>, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ... и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из четырех преступлений признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося по месту жительства отрицательно, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73 и 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступления совершены в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Инкриминируемые ФИО1 преступления, свершены до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2023 г., поэтому при сложении наказаний, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2023 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему приговору изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытую ФИО1 часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2023 г., с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** ** ** и до вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий